Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2021 ~ М-178/2021 от 26.04.2021

дело № 2-200/2021
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
26 мая 2021 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Севастьяновой Е. Ю., Татауровой Н. В., Размадзе З. А. о взыскании задолженности по договору займа, по уплате членских взносов, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к Севастьяновой Е. Ю., Татауровой Н. В., Размадзе З. А. о взыскании солидарно долга по договору займа в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с Севастьяновой Е.Ю. задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Севастьянова Е.Ю. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ей переданы денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 110 000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, Севастьянова Е.Ю. обязалась возвратить сумму займа с процентами по условиям договора. В обеспечение возврата суммы займа были заключены договора поручительства № с Размадзе З.А. и № с Татауровой Н.В.

Ответчик после получения займа произвела оплату процентов за использование займа в размере <данные изъяты> и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: по сумме займа – <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с Уставом КПКГ «Партнер» и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением, Севастьянова Е.Ю. обязалась оплачивать членский взнос в размере <данные изъяты> месяц до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения соглашения о членских взносах Севастьянова Е.Ю. оплатила членские взносы по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в дальнейшем оплату членских взносов не производила. В связи с чем, истец просит взыскать с Севастьяновой Е.Ю. задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Трясцына Е.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчики Севастьянова Е.Ю., Татаурова Н.В., Размадзе З.А. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о времени и месте его проведения, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно уставу КПКГ «Партнер» является некоммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей физических лиц – членов кооператива в финансовой взаимопомощи (л.д.22-39).

ДД.ММ.ГГГГ между Севастьяновой Е.Ю. (заемщик) и КПКГ «Партнер» (займодавец) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом и внести членские взносы в порядке, установленном настоящим договором (л.д.8-9).

В соответствии с условиями договора займа процентная ставка составляет 19,5 процентов годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты>. и оплату начисленных процентов 17-го числа каждого месяца. При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки (л.д.8 оборот).

Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику Севастьяновой Е.Ю. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д.16).

Ответчиком Севастьяновой Е.Ю. факт заключения указанного договора займа с КПКГ «Партнер» и получения кредитных денежных средств в размере <данные изъяты>. на данных условиях не оспаривается.

При указанных обстоятельствах договор займа считается заключенным, поскольку Севастьяновой Е.Ю. денежные средства получены в полном объеме.

В соответствии с условиями договора займа у Севастьяновой Е.Ю. возникли обязательства перед КПКГ «Партнер» по возврату займа, уплате процентов за его использование и других платежей.

Исполнение договора займа было обеспечено поручительством, в связи с чем, были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Размадзе З.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Татауровой Н.В. (л.д.12,13).

По условиям договора поручительства стороны договорились о следующем:

поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение Севастьяновой Е.Ю. всех ее обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункт 1.1); срок действия договора поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2.2). Действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2.4);

поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пункт 1.3);

ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 2.3).

От исполнения обязательств по договору потребительского займа Севастьянова Е.Ю. уклоняется, что выражается в невозврате части займа. Неисполнение заемщиком обязательства по договору займа послужило основанием для обращения КПКГ «Партнер» в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что вышеприведенные документы содержат все существенные условия договора займа, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

Поскольку заемщиком нарушены условия договора займа по исполнению обязательств по возврату займа, кредитный кооператив обратился в суд с иском.

Положение о досрочном взыскании задолженности в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым кооператив не отвечает; нарушения пайщиком срока, установленного для возврата очередных ежемесячных платежей по займу, предусмотрено в пункте 21 договора займа.

Судом установлено, что Севастьяновой Е.Ю. не были надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, ею были нарушены сроки возврата займа, в связи с чем солидарную ответственность за исполнение договора займа приняла на себя также поручители Размадзе З.А. и Татаурова Н.В., срок действия договора поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пункт 1.3); ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 2.3).

Поручитель с условиями договора ознакомлен, договор сторонами подписан. Условия, указанные в договоре поручительства, не противоречат ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчетам истца, задолженность Севастьяновой Н.В. перед истцом составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков по договору займа, в том числе неустойки, предусмотренной условиями договора займа, проверен судом и признан правильным. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в опровержение данного расчета стороной ответчиков не представлено.

В связи с тем, что надлежащее исполнение договора займа обеспечивалось поручительством Размадзе З.А., Татауровой Н.В., сумма основного долга по договору займа, проценты, неустойка подлежат взысканию солидарно с заемщика Севастьяновой Е.Ю. и поручителей Размадзе З.А., Татауровой Н.В..

Таким образом, с Севастьяновой Е.Ю., Татауровой Н.В., Размадзе З.А. подлежит взысканию в пользу КПКГ «Партнер» солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с Уставом КПКГ «Партнер», соглашением о членском взносе № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Партнер» и Севастьяновой Е.Ю., член кооператива обязан своевременно вносить членские взносы; членский взнос составляет <данные изъяты> в месяц (л.д.11).

Севастьянова Е.Ю., добровольно вступая в члены кооператива, одновременно приняла на себя обязанность признавать устав кооператива и уплачивать все членские взносы. Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом. Учитывая, что ответчик является членом кооператива, уставом которого предусмотрена уплата членских взносов, независимо от заемных обязательств, ответчик обязан выплачивать членские взносы.

С учетом изложенного, с ответчика Севастьяновой Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), КПКГ «Партнер» уплатил ООО «Таймер» <данные изъяты> именно в рамках предоставления юридических услуг в связи с взысканием денежных средств по данному делу, что подтверждается заявкой на оказание юридических услуг, где заемщиком указана Севастьянова Е.Ю. и договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45, 50).

Суд, основываясь на материалах дела, руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности дела и соотношение расходов с объемом защищаемого права, считает подлежащими взысканию с ответчиков представительские расходы в заявленном размере, то есть <данные изъяты>, факт уплаты которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд. Факт уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.48-49). Всего с ответчиков подлежит взысканию судебных расходов, с учетом взыскания представительских расходов в размере <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Севастьяновой Е. Ю., Размадзе З. А., Татауровой Н. В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Севастьяновой Е. Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>

Взыскать с Севастьяновой Е. Ю., Размадзе З. А., Татауровой Н. В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты> то есть с каждой по <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	А.А. Ярушина