Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4117/2019 от 22.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кокорину Сергею Ариевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Кокорину Сергею Ариевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договору № ******, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2177273,71 руб. для приобретения в собственность недвижимого имущества, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик кредит получил, приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Вместе с тем, Кокорин С.А. ненадлежащим образом выполняет условия договора, нарушает сроки возврата, допускает просрочку платежей.

На основании изложенного, Банк просил взыскать с Кокорина С.А. задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1546751,01 руб., из которых 1085977, 50 задолженность по кредиту, 113281, 28 – задолженность по процентам, 363 35,04 неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 311157, 25 – неустойка за нарушение срока возврата кредита.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Кокориным С.А. заключен кредитный договор № ******, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2177273,71 руб. для приобретения в собственность недвижимого имущества, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Заемщик кредит получил, приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Вместе с тем, Кокорин С.А. ненадлежащим образом выполняет условия договора, нарушает сроки возврата, допускает просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кокорина С.А. по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1546751,01 руб., из которых 1085977, 50 задолженность по кредиту, 113281, 28 – задолженность по процентам, 363 35,04 неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 311157, 25 – неустойка за нарушение срока возврата кредита.

Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № ****** признано обоснованным заявление Бондаренко Владимира Валерьевича о признании Кокорина Сергея Ариевича (ответчика по настоящему делу) несостоятельным (банкротом). В отношении Кокорина С.А. введена процедура реструктуризации долгов сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника утвержден Леонтьев С.М.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Кокорину Сергею Ариевичу о взыскании долга и процентов по кредитному договору возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов Кокорина С.А., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, и об отсутствии оснований для разрешения спора по существу, и оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Банк Уралсиб» к Кокорину Сергею Ариевичу в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кокорину Сергею Ариевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение направить сторонам для уведомления.

Судья О.В.Хрущева