Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2017 ~ М-600/2017 от 18.04.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего: Законова М.Н.,

при секретаре:      Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2017 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Полозову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд к Полозову ФИО8 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований на то, что между сторонами заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 684 000 рублей для приобретения транспортного средства на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, истец и ответчик заключили договор залога №5084867/01-ФЗ от <Дата обезличена>. Предмет залога – легковой автомобиль марки SKODA OKTAVIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW8DA11ZCK281348, принадлежащий на праве собственности Полозову ФИО9.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в рублях, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные на них проценты, а также исполнить иные обязательства и уплатить иные платежи по кредитному договору в полном объеме.

Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению денежных средств – платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 743 528 рублей 62 копеек по состоянию на <Дата обезличена>, из которых: задолженность по текущему долгу (кредиту) – 619 809 рублей 14 копеек, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга – 3 744 рубля 33 копеек, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) – 46 781 рубль 42 копейки, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам – 65 520 рублей 94 копейки, штрафы на просроченный кредит – 3 084 рубля 41 копейка, штрафы на просроченные проценты – 4 588 рублей 38 копеек. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Просили суд взыскать указанную задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на автомобиль марки SKODA OKTAVIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW8DA11ZCK281348, принадлежащий на праве собственности Полозову ФИО10, установив начальную продажную стоимость в размере 385 500 рублей, взыскать расходы на оценку в размере 1 300 рублей и госпошлину в общей сумме 16 635 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полозов А.В. в судебное заседание не явился, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу лица, возращена за истечением срока хранения.

Ответчик извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по <Адрес обезличен>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 684 000 рублей для приобретения транспортного средства на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, истец и ответчик заключили договор залога №5084867/01-ФЗ от <Дата обезличена>. Предмет залога – легковой автомобиль марки SKODA OKTAVIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW8DA11ZCK281348, принадлежащий на праве собственности Полозову ФИО11.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Кредитор предоставил заемщику денежные средства в рублях, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные на них проценты, а также исполнить иные обязательства и уплатить иные платежи по кредитному договору в полном объеме.

Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению денежных средств – платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 743 528 рублей 62 копеек по состоянию на <Дата обезличена>, из которых: задолженность по текущему долгу (кредиту) – 619 809 рублей 14 копеек, задолженность оп срочным процентам на сумму текущего долга – 3 744 рубля 33 копеек, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) – 46 781 рубль 42 копейки, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам – 65 520 рублей 94 копейки, штрафы на просроченный кредит – 3 084 рубля 41 копейка, штрафы на просроченные проценты – 4 588 рублей 38 копеек.

Таким образом, суд полагает установленным, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ежемесячных взносов в счет погашения кредита.

Доказательств обратного не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контрассчет не представлен.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Также исходя из положений ст. 330 ГК РФ штраф является одним из видов неустойки.

Стороны пришли к соглашению, что за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % от суммы просрочки в день.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьями 349 п.1, 350 п.1 ГК РФ, установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим п.2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Принимая во внимание, что общая сумма задолженности составляет не менее 5% стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности – не менее трех месяцев, суд полагает, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Установлено в судебном заседании, что исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля – SKODA OKTAVIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW8DA11ZCK281348, принадлежащий на праве собственности Полозову ФИО12.

Согласно условий Договора взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных обязательств по кредитному договору, в судебном порядке согласно требованиям действующего законодательства.

При обращении взыскании и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

Статьей 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с заключением №ПСА-АвТ-496 от <Дата обезличена> о наиболее вероятной величине рыночной стоимости легкового автомобиля марки SKODA OKTAVIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW8DA11ZCK281348, рыночная стоимость автомобиля определена в размере 385 500 рублей.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению вышеназванное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена полно и всесторонне, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта и ответы на поставленные вопросы, заключение соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с требованиями ст.80 ГПК РФ эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, их квалификация подтверждена.

Принимая во внимание установленные в судебном заедании обстоятельства в совокупности с изложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования Банка к Полозову А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела и т.п.

Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 16 635 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Полозову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Полозова ФИО14 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» дата регистрации <Дата обезличена>, <Данные изъяты> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере 743 528 рублей 62 копеек по состоянию на <Дата обезличена>, из которых: задолженность по текущему долгу (кредиту) – 619 809 рублей 14 копеек, задолженность оп срочным процентам на сумму текущего долга – 3 744 рубля 33 копеек, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) – 46 781 рубль 42 копейки, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам – 65 520 рублей 94 копейки, штрафы на просроченный кредит – 3 084 рубля 41 копейка, штрафы на просроченные проценты – 4 588 рублей 38 копеек, госпошлину в размере 16 635 рублей, расходы по оплате оценки залогового имущества в размере 1 300 рублей, а всего взыскать 761 463 рубля 62 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль SKODA OKTAVIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (<Данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной рыночной стоимости автомобиля в размере 385 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2017г.