Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2020 (2-633/2019;) ~ М-1/650/2019 от 12.12.2019

                                                                                                                           № 2-24/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Павловск                                                  28 января 2020 года

    Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Атлас инженеринг» Горячевой М.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матвиенко Елизаветы Федоровны к ООО «Атлас инженеринг» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Матвиенко Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Атлас инженеринг» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что она проживает в квартире <№> дома <№> <адрес>. Дом обслуживается ООО «Атлас инженеринг». По вине управляющей компании постоянно происходит затопление нечистотами подвала под ее квартирой. В результате этого в ее квартире постоянная сырость, неприятный запах, обои отошли от стен, линолеум поднялся, доски пола и лаги сгнили, в прихожей стены покрыты грибком. После ее неоднократных обращений ответчик заменил чугунные трубы при выходе в колодец, но и после этого в подвале сыро, дыры в стене не заделаны и после дождя вода попадает в подвал. По заключению эксперта стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба составляет 112 574 руб.

Матвиенко Е.Ф. просит взыскать с ответчика ООО «Атлас инженеринг» в ее пользу в возмещение материального ущерба 112 574 руб., в возмещение затрат на проведение экспертизы 6000 руб., компенсацию морального вреда 800 000 руб.

    В судебные заседания, назначенные на 16.01.2020. и 28.01.2020г. истца не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие она не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку судебные заседания назначались дважды – 16.01.2020. и 28.01.2020г. истица в суд не явилась, это является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Матвиенко Елизаветы Федоровны к ООО «Атлас инженеринг» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Матвиенко Елизавете Федоровне вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено по ходатайству Матвиенко Елизаветы Федоровны, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                      Л.В. Самойлова