Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3010/2015 ~ М-2860/2015 от 14.09.2015

2-3010/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 октября 2015 года

    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя истца Павлова ВП – Кравченко СЮ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ВП к Садовничему СС о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, размер долга составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.395 ГК РФ, п.4.1 договора ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за 31 день составили <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с Садовничего С.С. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явился ответчик Козлов Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не заявлял.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседание представитель истца Павлова В.П. – Кравченко С.Ю., исковые требования поддержала, суду пояснила, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, что подтверждается представленным в материалы дела письменным договором, по условиям которого Павлов В.П. передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства не возвращены, факт передачи денежных средств подтвержден распиской. Просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 августа по день вынесения решения, применить ставку банковского процента на день вынесения решения, исходя из норм ст.395 ГПК РФ действующий на день вынесения решения, взыскать судебные расходы.

Выслушав пояснения представителя истца Павлова В.П. – Кравченко С.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждении заключенного договора займа истцом суду представлены:

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Павловым В.П. и Садовничим С.С., по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег. Сумма займа передается наличными денежными средствами, о получении которых свидетельствует выдача заемщиком расписки, сумма займа подлежит возврату в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

В соответствии с п.4.1 в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.7).

Факт передачи денежных средств подтверждается, представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Садовничий С.С. получил от Павлова В.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных суду договора и расписки, усматривается, что между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., без уплаты процентов за пользование займом, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, Садовничий С.С. не возвратил Павлову В.П. полученную сумму займа, о чем свидетельствует договор и расписка, представленные истцом суду.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, если им не будет доказано иное.

В нарушении ст.56 ГПК РФ, доказательств не заключения договора займа, возврата денежной суммы полностью или частично ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что договор и расписка подтверждают, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования Павлова В.П. основаны на законе, и он вправе требовать от ответчика возврата переданной суммы денег в размере <данные изъяты>.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц Приволжского федерального округа на день вынесения решения равна <данные изъяты>

Учитывая вышеназванные нормы закона, а также то, что в договоре не были оговорены условия о размере процентов, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается следующим образом:

- <данные изъяты>.

    Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная при подаче иска и подтвержденная документально.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> понесенный размер подтвержден договором на оказание возмездных услуг и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца Кравченко С.Ю., суд считает разумным возместить Павлову В.П. за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Павлова В.П.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: