Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2020 ~ М-1855/2020 от 14.10.2020

К делу № 2-1931/2020

УИД № 23RS0051-01-2020-003268-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                10 декабря 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи         Жане Х.А.,

при секретаре                      <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указали, что между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№>-АПН от <дд.мм.гггг>, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме <№> рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 25% годовых для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN: <№>, год выпуска 2012, № кузова: <№>, модель и № двигателя: F16D3 2810902. Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику сумму кредита. В нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи в счет погашения основного долга и процентов оплачивал нерегулярно, нарушая график платежей. В настоящее время, сумма задолженности ответчика перед Банком составила по состоянию на <дд.мм.гггг> – <№> рублей, из них: <№> рублей – задолженность по основному долгу, <№> рублей - задолженность по уплате процентов, <№> рубля – задолженность по пене за просрочку кредита. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства, в размере <№> рублей. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, просят также обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN: <№>.

    Представитель истца – ПАО «Плюс Банк» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

    Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставляла. В этой связи, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного суду кредитного договора, между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО>1 <дд.мм.гггг> заключен кредитный договор <№>-АПН, по условиям которого ответчику предоставлен целевой кредит в сумме <№> рублей сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 25% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховки.

Денежные средства были переведены на счет <ФИО>1 на приобретение легкового автотранспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN: <№>, год выпуска 2012, № кузова: <№>, модель и № двигателя: F16D3 2810902.

    Согласно представленного суду расчета задолженности и выписки по текущему счету <ФИО>1, ответчиком неоднократно нарушался график кредитных платежей.

    Из представленного Банком расчета суммы задолженности <ФИО>1 который суд считает обоснованным, по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика перед Банком составляет: <№> рублей, из них: <№> рублей – задолженность по основному долгу, <№> рублей - задолженность по уплате процентов, 10 506,85 рубля – задолженность по пене за просрочку кредита.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, в его адрес были направлены требования о погашении задолженности, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены.

    Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО>1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN: <№>, год выпуска 2012, № кузова: <№>, модель и № двигателя: F16D3 2810902.

    Способ продажи залогового имущества необходимо определить путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля, установленную договором залога – <№> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <№> от <дд.мм.гггг>, ПАО «Плюс Банк» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления к <ФИО>1 о взыскании задолжености, в размере 16 409,31 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору - 720 <№> копеек и судебные расходы <№> копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN: <№>, год выпуска 2012, № кузова: <№>, модель и № двигателя: F16D3 2810902.

Определить в качестве способа реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в сумме оценки предмета залога в размере 418 640 (четыреста восемнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15.12.2020.

    Председательствующий -