Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2019 ~ М-304/2019 от 12.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                  16 мая 2019 года                                            дело № 2-1013/2019

                                 УИД 72RS0021-01-2019-000363-25

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой ФИО9 к администрации МО п. Боровский о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Кадырова А.П. обратилась в суд с иском к администрации МО п. Боровский о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – Кадыров М.А., после смерти которого открылось наследство в виде нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что на основании решения исполнительного комитета Боровского поселкового Совета народных депутатов Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ № № Кадырову М.А. был выделен земельный участок под строительство гаража. Ссылается, что право собственности на гараж надлежащим образом Кадыровым М.А. зарегистрировано не было. Кроме истца, наследниками Кадырова М.А. являются дети: Кадыров ФИО10 и Кадыров ФИО11, которые не претендуют на наследственное имущество. Таким образом, истец просит включить имущество в виде гаража по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Кадырова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней, в порядке наследования, право собственности на гараж.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кадыров Р.М., Кадыров Р.М., нотариус Марусяк Л.В., ГК «Мира 11-14» (л.д. 3).

    Истец Кадырова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, дело рассмотрено в отсутствие истца, с участием представителя.

    Представитель истца Зенкина О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 9-10), заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика администрации МО п. Боровский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Третьи лица нотариус Марусяк Л.В., Кадыров Р.М., Кадыров Р.М., представитель третьего лица ГК «Мира 11-14» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кадыровой А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Боровского поселкового Совета народных депутатов Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ № № Кадырову М.А. был выделен земельный участок под строительство гаража <адрес>, что подтверждается архивной выпиской ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 11-12).

Как следует из материалов дела, на выделенном земельном участке создан объект – нежилое помещение (гараж), которому присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается техническим планом (л.д. 15-21).

Согласно техническому заключению ООО МПФ «Легион-3000» при осмотре нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не выявлено дефектов и повреждений в конструкциях. Установлено, что обследуемое здание находится в работоспособном состоянии, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью людей, соответствует санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам и не затрагивает интересы третьих лиц (л.д. 24-39).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Кадыров ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Судом установлено, что после смерти Кадырова М.А. заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились истец Кадырова А.П., третьи лица Кадыров ФИО13 и Кадыров ФИО14, что подтверждается представленной в материалы дела справкой, выданной нотариусом Марусяк Л.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено материалами дела, Кадырова А.П. является наследником I очереди после смерти супруга Кадырова М.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 13).

Судом также установлено, что другие наследники Кадырова М.А. – его дети Кадыров Р.М. и Кадыров Р.М. не претендуют на наследственное имущество, спора не имеется.

Основания возникновения права собственности у Кадырова М.А. на нежилое помещение по адресу: <адрес> на день рассмотрения дела о включении данного имущества в состав наследства никем не оспорены.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает возможным на основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ включить имущество в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Боровский, ул. Мира, гараж № 60, в состав наследства, открывшегося после смерти Кадырова Мурата Анверовича, а также признать за наследником Кадыровой А.П. право собственности на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, п. 8, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кадыровой ФИО15 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кадырова ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нежилое помещение (гараж), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Кадыровой ФИО17 право собственности в порядке наследования на нежилое помещение (гараж), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                (подпись)                    Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                         Н.В. Губская