Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2021 ~ М-807/2021 от 18.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июля 2021 года     г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-849/2021 по исковому заявлению Плотниковой Любови Николаевны к Хабибуллину Ильгизу Газинуровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Л.Н. обратилась в суд с иском к Хабибуллину И.Г. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Плотниковой Любовью Николаевной и Хабибуллиным Ильгизом Газинуровичем заключен Договор займа в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 120000,00 рублей под 5% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Плотникова Любовь Николаевна в полном объеме выполнила свои обязательства по Договору.

Хабибуллин Ильгиз Газинурович исполнил обязательства лишь в размере 24000,00 рублей, нарушив тем самым условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование о возврате денежных средств, которое ответчик получил лично на руки ДД.ММ.ГГГГ, однако требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнил. Сумма займа и начисленные проценты на нее не возвращены.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма займа-96000 рублей, проценты за пользование - 7528,67 рублей.

Истец просила суд взыскать с Хабибуллина Ильгиза Газинуровича в пользу Плотниковой Любови Николаевны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 103528,67 руб., из них: 96000,00 руб.-основной долг, 7528,67 руб. проценты и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3271 рублей.

Истец Плотникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд мировое соглашение, просила дело производством прекратить, рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

Ответчик Хабибуллин И.Г. в судебное заседание не явился, представил в суд мировое соглашение, просил дело производством прекратить, рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллиным Ильгизом Газинуровичем и Плотниковой Любовью Николаевной заключен Договор, в соответствии с условиями которого Хабибуллину И.Г. предоставлен займ в размере 120000,00 рублей под 5% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено 24000 руб.

Хабибуллин Ильгиз Газинурович является собственником земельного участка площадью 2275,00 кв.м., расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ.

Представленное истцами и ответчиком мировое соглашение, сторонами подписано собственноручно, приобщено к материалам гражданского дела.

В порядке ст. 101 ГПК РФ, При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 153.10, 225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плотниковой Любовью Николаевной и Хабибуллиным Ильгизом Газинуровичем и на следующих условиях истец Плотникова Любовь Николаевна отказывается от исковых требований в полном объеме к Хабибуллину Ильгизу Газинуровичу.

Плотникова Любовь Николаевна отказывается от своих исковых требований к Хабибуллину Ильгизу Газинуровичу о взыскании долга по договору займа в размере 103528,67 рублей, из них:96000,00 рублей- основной долг, 7528,67 рублей- проценты, а также расходы в размере 3271,00 рублей – государственная пошлина.

Хабибуллин Ильгиз Газинурович в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передает в собственность Плотниковой Любови Николаевны земельный участок общей площадью 2275,00 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий заемщику на праве собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок передачи земельного участка устанавливается в двадцать календарных дней, исчисление которого начинается на следующий день утверждения Похвистневским районным судом Самарской области мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья      М.Л.Гурджиева