Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-593/2020 от 31.07.2020

66RS0№-14

Материал №

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2020 года                                                            г.Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бажиной Натальи Владимировны на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бажиной Натальи Владимировны к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Бажина Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить, поскольку о рассмотрении дела об административном правонарушении Бажина Н.В. извещена не была.

В судебном заседании <ФИО>1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.

Должностное лицо, судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>4, действующий на основании доверенности, настаивал на законности вынесенного постановления.

           Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, прихожу к следующим выводам.

    Частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, Бажина Н.В. не исполнила законное требование судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о явке на прием к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 час. В установленное судебным приставом-исполнителем время Бажина Н.В. на прием не явилась, требование судебного пристава-исполнителя о явке проигнорировала.

    Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Бажиной Н.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

            Вместе с тем, каких-либо сведений о том, что Бажина Н.В. извещалась о дате и времени составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, ей направлялась копия протокола об административном правонарушении, материалы дела не содержат, что является существенным нарушением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

    При этом согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 часов Бажиной Н.В. сообщено о том, что в отношении нее уже составлен протокол об административном правонарушении.

    Таким образом, судья соглашается с доводами Бажиной Н.В. о том, что каких-либо мер по вызову Бажиной Н.В. на составление протокола об административном правонарушении в отношении нее не предпринималось. Доказательств обратного не представлено.

      Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены не были, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену постановления должностного лица      с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и другие доводы жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 17.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,-░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░: