Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2015 ~ М-412/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-1476/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием:

представителя истца Сафаряна Э.Г.,

представителя ответчика Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцова А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шеховцов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6500 рублей, штрафа по п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Chery SUV T11 SQR7247, государственный регистрационный знак О925ХУ-26. 13.10.2014г. примерно в 17час. 00мин. в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием его автомобиля Chery SUV T11 SQR7247, государственный регистрационный знак О925ХУ-26, под его управлением и автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Т709АН-26, под управлением Юшкова И.В. В результате ДТП автомобили получили повреждения. Согласно справке о ДТП от 13.10.2014г. виновником данного ДТП является Юшков И.В. На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». 27.10.2014г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное истцом событие признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 42368,09 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Оценка Плюс» для проведения независимой оценки поврежденного транспортного средства. Согласно отчету ООО «Оценка Плюс» № 2014/Э/1179 «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Chery SUV T11 SQR7247, государственный регистрационный знак О925ХУ-26» от 13.11.2014г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 113039 рублей. Считает, что страховая компания обязана произвести доплату страхового возмещения в размере 70670,91 рублей.

Истец Шеховцов А.А. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в отсутствие истца.

Представитель истца Сафарян Э.Г. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в части, просил суд прекратить производство по делу в части взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 70670,91 рублей, неустойки в размере 27561,65 рублей, в связи с его отказом от исковых требований в этой части ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком. Судом принят отказ представителя истца от исковых требований, вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части. В остальной части представитель истца просил исковые требования Шеховцова А.А. удовлетворить в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенностиУколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» была организована экспертная опенка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, и по результатам осмотра повреждённого транспортного средства был составлен расчет стоимости его восстановительного ремонта, на основании которого, 05.11.2014г. истцу было выплачено страховое возмещение в сумме42368,09 рублей. Кроме того, 10.12.2014г. страховая компания произвела доплату истцу страхового возмещения в размере 70671,27 рублей. Считает, что обязанности страховщика по выплате истцу страхового возмещения исполнены ответчиком в полном объеме. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае их удовлетворения судом, просил снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шеховцова А. А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Шеховцову А. А. на праве собственности принадлежит автомобиль Chery SUV T11 SQR7247, государственный регистрационный знак О925ХУ-26.

13.10.2014г. примерно в 17час. 00мин. в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля Chery SUV T11 SQR7247, государственный регистрационный знак О925ХУ-26, под управлением Шеховцова А.А. и автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Т709АН-26, под управлением Юшкова И.В. В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Согласно справке о ДТП от 13.10.2014г. виновником данного ДТП является Юшков И.В.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС № 0674291578.

27.10.2014г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Заявленное истцом событие признано ответчиком страховым случаем и 05.11.2014г. произведена выплата страхового возмещения в размере 42368,09 рублей, что подтверждается актом <номер обезличен> от 05.11.2014г.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Оценка Плюс» для проведения независимой оценки поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету ООО «Оценка Плюс» № 2014/Э/1179 «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Chery SUV T11 SQR7247, государственный регистрационный знак О925ХУ-26» от 13.11.2014г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 113039 рублей.

10.12.2014г. страховая компания произвела доплату истцу страхового возмещения в размере 70671,27 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сафарян Э.Г. просил суд прекратить производство по делу в части взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 70670,91 рублей, судом принят отказ представителя истца от исковых требований, вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.

Согласно п. 3.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 6500 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Шеховцову А.А. в срок до <дата обезличена> года, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору в срок составит 8480,51 рублей, из расчета: 70670,91х1%х 12 дней (количество дней просрочки).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом исполнения страховой компанией ООО «Росгосстрах» своих обязательств по договору ОСАГО, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа у суда не имеется.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 300 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы размер денежной компенсации затраченных на представителя средств с учетом разумности и справедливости в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ставропольского городского округа в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8480,51 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 20280,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░