Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2012 (2-5976/2011;) ~ М-6256/2011 от 14.12.2011

Дело № 2 – 676/25 – 2012 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 мая 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Брежневой Д.В., с участием:

представителей истца – Нескородева Е.В., Просолуповой О.Н.;

представителя ответчика – адвоката Нестеровой М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Конкрит» к Сафронову № о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Конкрит» обратилось в суд с иском к Сафронову С.О. о взыскании денежной суммы в размере 7000000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно работал в должности генерального директора ООО «Конкрит». При проведении проверки было установлено, что за период своей работы ответчиком было получено под отчет 7000000 руб. 00 коп. за которые он не отчитался.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 7000000 руб. 00 коп. и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 43200 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному его месту жительства, однако по данному адресу он не проживает. Фактическое место жительства ответчика не известно.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик работал в должности генерального директора ООО «Конкрит». ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому он нес полную материальную ответственность. За период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по подотчетным суммам составила 692578 руб. 94 коп., а задолженность по карточке счета 76.5 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» и приложенной к ней бухгалтерской справке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000000 руб. 00 коп., за которые он до настоящего времени не отчитался.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей истца, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора, журналом проводок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчетами кассира, расходными кассовыми ордерами, заключением судебной бухгалтерской экспертизы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 43200 руб. 00 коп.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведенной судебной экспертизе в размере 14904 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Конкрит» к Сафронову № о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Сафронова № в пользу ООО «Конкрит» денежную сумму в размере 7000000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 43200 руб. 00 коп., а всего 7043200 руб. 00 коп. (семь миллионов сорок три тысячи двести руб. 00 коп.).

Взыскать с Сафронова № в пользу ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» расходы на проведение судебной бухгалтерской экспертизы в размере 14904 (четырнадцать тысяч девятьсот четыре руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов