Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2021 ~ М-883/2021 от 18.08.2021

№2-1025/2021

56RS0035-01-2021-001522-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 26 октября 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

с участием истца Ветловой Т.И., ее представителя Прокудина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветловой Татьяны Ивановны к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ветлова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт родственных отношений между Ветловой Татьяной Ивановной и прабабушкой С.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив, что Ветлова Татьяна Ивановна является правнучной С.Е.Г., установить факт принятия наследства Ветловой Татьяной Ивановной после смерти прабабушки С.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности С.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя С.Е.Г., признать за Ветловой Татьяной Ивановной право обственности по праву наследования на земелю долю общей площадью 13,3 га с качественной оценкой 230 баллогектара из земель АП им. Ленина.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее прабабушка С.Е.Г., после ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, расположенной в АП им. Ленина, однако она не может оформить наследство на указанную земельную долю поскольку в свидетельстве на право собственности на землю отчество прабабушки указано Павловна. Кроме того у нее отсутствует документы, подтверждающие родственные отношения с прабабушкой С.Е.Г.. В справке о заключении брака после заключения брака жене присвоена фамилия Скоморохова, при этом ее бабушка рожденная как Б.Е.И., указана фамилия Босова, тогда как должна быть указана фамилия Скоморохова.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Прокудин В.Н. требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения. Представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований в части установления факта принятия наследства Ветловой Т.И. на имущество после смерти С.Е.Г. и признании за Ветловой Т.И. права собственности на земельную долю отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, его представителя, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке о заключении брака № С.И.И.. и Б.Е.Г. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Скоморохова.

Согласно свидетельству о рождении Б.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – Б.И.И., мать – Б.Е.Г..

Из свидетельства о заключении брака № следует, что С.А.М. и Б.Е.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Солопова.

Согласно свидетельству о рождении С.Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – С.А.М., мать – С.Е.И..

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.П. и С.Л.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Федорова.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Татьяна Ивановна родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – Ф.И.П., мать – Ф.Л.А..

Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ В.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Федорова Татьяна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Ветловы.

Из представленной копии свидетельства о смерти, следует, что С.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А.А.Н.., Б.Н.В. суду пояснили, что истец Ветлова Т.И. приходится правнучкой умершей С.Е.Г.., после смерти которой истец организовала похороны и оставила себе часть вещей умершей.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, так как их показания последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Проанализировав все обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между Ветловой Татьяной Ивановной и С.Е.Г. нашел свое подтверждение.

Из свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно выдано С.Е.П.. Данным свидетельством С.Е.П. передана в собственность земельная доля, общей площадью 13,3 га, с оценкой 230 баллогектар, из земель, АП им. Ленина. В указанном свидетельстве отчество С.Е.П. указано неверно – Павловна, вместо правильного - Гавриловна.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о принадлежности вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Г.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

С.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти по правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из ответа нотариуса Сорочинского городского округа следует, что наследственного дела после смерти С.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Как следует из искового заявления Ветлова Т.И. фактически приняла наследство после смерти С.Е.Г. так как после смерти пользовалась наследственным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ветлова Т.И. фактически приняла наследство после смерти С.Е.Г.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование позаконуимеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

С.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано соответствующее свидетельство. После ее смерти по правилам статьи 1113 ГК РФ открылось наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства на право собственности на землю следует, что С.Е.Г. приобретает право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 13,3 га, качественной оценкой 230 баллогектаров из земель бывшего АП им. Ленина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Истец Ветлова Т.И. приходится правнучкой С.Е.Г. что подтверждается свидетельствами о рождении.

Между тем, в соответствии со вступившим в законную силу решением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля с оценкой 230 баллогектара, в общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 13,3 га, агропредприятия им. Ленина, предоставленная С.Е.П., признана невостребованной и за администрацией Сорочинского района признано право собственности на данную долю.

Таким образом, несмотря на то, что истец Ветлова Т.И. приняла наследство после смерти С.Е.Г. является наследником по закону принявшим наследство, требования о признании права собственности на земельную долю не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст.1111-1113, 1142, 1151-1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░