Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2020 (2-5417/2019;) ~ М-5102/2019 от 12.12.2019

№ 2-489/2020

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 г. гор. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи             Кузьменко И.А.,

при секретаре     Слободчиковой Е.А.,

с участием ответчика Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. В. Р. к Васильевой Л. В., Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

в обоснование заявленных требований истец указала, что решением Исполнительного комитета Артемовского № от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО8 разрешено строительство гаража для индивидуальной автомашины на ранее отведенной площадке решением Горисполкома в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от 14.10.1969г № по <адрес>. В 1973 годуони за счет собственных средств построила гараж. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она и дочь Васильева В.Р. являются наследниками после его смерти. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ей было отказано, так как право собственности на гараж не было оформлено в установленном порядке. ФИО9 обратилась с заявлением об отказе в принятии наследства в ее пользу. Согласно техническому заключению ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» строительные конструкции обследованного здания гаража лит. «Г,п/г» по <адрес>, находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных, стропильных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Обследование здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки, обязательным требованиям к параметрам застройки, содержащихся в иных документах, размещение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. Просит суд признать за ней право собственности на гараж инвентарный №, лит. «Г,п/Г», общей площадью 20,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Романовская В.Р. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Васильева Л.В. в суд явилась, исковые требования признала.

Представитель ответчика Администрации г. Шахты - Карелина Ю.Л., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствии, возражений по иску не предоставила.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Васильеву Л.В., изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Установлено, что решением Исполнительного комитета Артемовского № от ДД.ММ.ГГГГ супругу истца - ФИО8 разрешено строительство гаража для индивидуальной автомашины на ранее отведенной площадке решением Горисполкома в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от 14.10.1969г № по <адрес>(л.д. 26).

Возведенный ФИО8 гараж лит. «Г,п/Г» поставлен на инвентарный учет, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ростовский филиал Шахтинское отделение и техническим паспортом и техническим паспортом (л.д. 10,11-25).

ФИО8 умер 18.11.2014г. (л.д. 46). Истец Р. В.Р. и дочь Васильева Л.В. являются наследниками после смерти супруга и отца.

Согласно сообщению нотариуса ФИО11 истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 Дочь наследодателя - Васильева Л.В. отказалась от наследства после смерти отца в пользу супруги наследодателя Р. В.Р. (л.д.61).

В связи с тем, что супруг истца при жизни не оформил право собственности на гараж, указанный объект капитального строительства не вошел в наследственную массу.

Согласно техническомузаключению ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» от 16.07.2018г., заключению Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации <адрес> № от 23.10.2018г. строительные конструкции обследованного здания гаража лит. «Г,п/г» по <адрес> вг. Шахты находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных, стропильных и других норм, действующих на территории РФ, обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Обследование здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки, обязательным требованиям к параметрам застройки, содержащихся в иных документах. Размещение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 29-37).

ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. владел спорным гаражом с разрешения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов трудящихся, которое не было оспорено или отменено в установленном законом порядке.

Отсутствие у супруга истца правоустанавливающего документа на гараж само по себе препятствовать признанию за ней права собственности на спорный гараж при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.

Поскольку первоначально право собственности на гараж возникло у ФИО8, истцу,на основании ст. 218 ГК РФ, гараж перешел в собственность как пережившей супруге по основанию наследования.

Таким образом, требование истца о признании за ней права собственности на гараж лит. «Г,п/Г»,инвентарный №, площадью20,5кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>,обоснованно и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Р. В. Р. - удовлетворить.

Признать за Р. В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на гараж лит. «Г,п/Г», инвентарный №, площадью 20,5 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья            (подпись)         И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2020г.