Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4149/2020 ~ М-3848/2020 от 09.09.2020

Гр. дело № 2-4149/2020г.

УИД 36RS0004-01-2020-004524-29

Категория 2.209

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020г.                                                                     г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником автомобиля ГАЗ 37170А, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока договора аренды транспортное средство истцу возвращено не было, тем самым указанное имущество выбыло из законного владения истца. До настоящего времени транспортное средство находится у ответчика, причины по которым он не возвращает истцу имущество, не известны, от ведения переговоров отказывается.

Истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответ на нее не получил.

Кроме того, в связи с невыполнением ответчиком условий договора, истец был лишен возможности получить прибыль от сдачи в долгосрочную аренду данного транспортного средства другому лицу, в связи с чем понес убытки в виде упущенной выгоды.

В связи с вышеизложенным, считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ГАЗ 37170А, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в исправном состоянии с соответствующими документами; взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 360 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 300,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается соответствующим заявлением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Так, из ст. 2 ГПК РФ следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

        Часть 1 статьи 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство ГАЗ 37170А, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным МРЭО УГИБДД ГУВД ВО ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО2 был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства (л.д. 9 – 11).

В соответствии с п. 1.2 договора аренды, настоящий договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер арендной платы составляет 15 000,00 руб. за один месяц аренды (п. 1.3 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании п. 6.1 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательства по настоящему договору или до расторжения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой предлагал ответчику вернуть принадлежащее ему транспортное средство в исправном состоянии либо возместить в денежном эквиваленте стоимость транспортного средства по рыночной цене (л.д. 6 – 7).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ч. 3 ст. 607).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч. 1 ст. 610 ГК РФ).

Частью 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 2 ст. 614 ГК РФ, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Из ч.1 ст. 643 ГК РФ следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 36 названного Постановления, в соответствии со статьей 301 ГК РФ при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Учитывая тот факт, что срок действия договора аренды транспортного средства, заключенный между истцом и ответчиком, истек ДД.ММ.ГГГГ., а транспортное средство до настоящего времени истцу не возвращено, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований об истребовании у ответчика спорного транспортного средства, находящегося у него в настоящее время без законных на то оснований.

Что касается исковых требований истца о взыскании упущенной выгоды в размере 360 000,00 руб., то суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Аналогичный подход к определению упущенной выгоды закреплен в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Пунктом 3 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Так, в обоснование исковых требований о взыскании упущенной выгоды истец указывает, что в связи с невыполнением ответчиком условий договора, истец был лишен возможности получить прибыль от сдачи в долгосрочную аренду данного транспортного средства другому лицу, в связи с чем понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 360 000,00 руб., о чем истцом было сообщено ответчику в претензии (л.д. 6).

Из п. 1.3 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что размер арендной платы составляет 15 000,00 руб. за один месяц аренды (л.д. 9).

Поскольку срок аренды истек ДД.ММ.ГГГГ., то срок не возврата транспортного средства по состоянию на дату вынесения решения суда, составляет более 36 месяцев.

Как следует из заявленных исковых требований, ФИО2 просит взыскать с ФИО2 упущенную выгоду за 24 месяца, что суд находит законным и обоснованным, с учетом положений абз. 2 ст. 622 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию упущенная выгода в размере 360 000,00 руб., исходя из следующего расчета: 15 000,00 руб. (размер арендной платы в месяц) х 24 месяца = 360 000,00 руб.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 300,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 8 300,00 руб.

Следовательно, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. (требования неимущественного характера) + 5 200,00 + (360 000,00 руб. – 200 000,00 руб. х 1%) = 7 100,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из положений ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 234 – 237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО2 транспортное средство ГАЗ 37170А, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 арендную плату в размере 360 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100,00 руб., а всего (триста шестьдесят семь тысяч сто) руб. 00 коп.

      В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 04.12.2020г.