Решение по делу № 2-3775/2015 ~ М-3633/2015 от 10.07.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Хоткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3775/15 по иску Х к К о признании исполненным решения Октябрьского районного суда г.Иркутска,

УСТАНОВИЛ:

Х обратился в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к К о признании исполненным решения Октябрьского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>.

В обоснование иска Х указано, что решением Октябрьского районного суда гИркутска от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> удовлетворены исковые требования К к Х о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего взыскана сумма задолженности в размере ..... Во исполнение указанного решения суда возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Х, на основании исполнительного листа ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> должник Х полностью погасил задолженность, следующим образом: .... - получено непосредственно взыскателем по расписке; .... - зачет встречных однородных требований между взыскателем, должником и ФИО3; .... - зачет встречных однородных требований между взыскателем, должником и ФИО4. К по его просьбе подписал заявление об окончании исполнительного производства, которое было направлено судебному приставу-исполнителю. Однако на приеме у судебного пристава-исполнителя, отказался от признания факта исполнения решения суда. В связи с чем, он полагает, что он (истец) в полном объеме исполнил решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. 309, 408, 410, 412 ГК РФ, просит признать исполненным решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу № 2-1556/2013.

Истец Х в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО1

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Х

Представитель истца Х по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, приведенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик К в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, а также факт направления в судебное заседание своего представителя, что, по мнению суда, свидетельствует о надлежащим извещении ответчика, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Представитель ответчика К по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования Х признала в части исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> в размере .... и ...., при этом пояснив, что сумму в размере .... К до настоящего времени не получал, в связи с чем считает, что решение до настоящего времени не исполнено. Кроме того, КухтейА.Н. не подписывал акт от <Дата обезличена> и заявление от <Дата обезличена> о том, что должник в полном объеме погасил задолженность перед взыскателем по решению Октябрьского районного суда г. Иркутска.

Представитель третьего лица Правобережного ОСП г. Иркутска в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца Х по доверенности ФИО1, представителя ответчика К по доверенности ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Х к К о признании исполненным решения Октябрьского районного суда г.Иркутска и необходимости удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Из ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что по решению Октябрьского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> с Х в пользу К взыскана сумма задолженности ..... Во исполнения указанного решения возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен> в отношении должника Х В соответствии с соглашением от <Дата обезличена> Х, К и ФИО3 пришли к соглашению о зачете требований в размере ..... <Дата обезличена> в счет погашения задолженности, взысканной по решению суда, К получил от Х сумму в размере ...., возвращены заемщиком в полном объеме.

Указанные выше юридически значимые обстоятельства установлены из представленных суду доказательств: расписка от <Дата обезличена>, соглашение о зачете взаимных требований от <Дата обезличена>, заявление представителя ФИО1 в Правобережный ОСП г. Иркутска, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> надлежаще исполнено Х в сумме .....

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из ст. 390 ГК РФ следует, что цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Из соглашения о зачете взаимных требований от <Дата обезличена> усматривается, что Х, ФИО4, К пришли к соглашению о зачете взаимных требований в размере .....

Согласно договору уступки права (требования) от <Дата обезличена>, ФИО4 (Цедент) уступает, а К (Цессионарий) принимает право требования оплаты суммы в размере .... к ФИО5, принадлежащее Цеденту на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>. За уступку права требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежную сумму в размере .....

Согласно пояснениям представителя ответчика К по доверенности ФИО2, факт заключения договора об уступки права (требования) от <Дата обезличена> и соглашения о зачете взаимных требований от <Дата обезличена> на сумму .... ими не оспаривается, как не оспаривается подписание К. этих документов.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от <Дата обезличена> о процессуальном правопреемстве по делу <Номер обезличен> установлено, что вступившим в законную силу решением от <Дата обезличена> с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскано ...., а также проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму ...., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 %. <Дата обезличена> между ФИО4 и К заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты суммы в размере .... к ООО «Объдиненная дирекция строящихся объектов БМП», принадлежащее Цеденту на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>. За уступку права требования цессионарий обязуется выплатить цеденту денежную сумму в размере ..... На основании изложенного, суд пришел к выводу: произвести замену взыскателя по делу <Номер обезличен> – ФИО4 на его правопреемника – К в части требований на сумму .....

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Х в полном объеме исполнил обязательства перед К в общей сумме .... по решению Октябрьского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена>.

Довод стороны ответчика о том, что решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> не исполнено, поскольку не произведена оплата задолженности в размере ...., несостоятелен, поскольку противоречит представленным доказательствам в части отсутствия претензий со стороны ответчика к истцу, о заключении договора уступки права (требования) от <Дата обезличена> и соглашения о зачете взаимных требований от <Дата обезличена> на сумму ...., а также расписки от <Дата обезличена> и соглашения о зачете взаимных требований от <Дата обезличена> на сумму .....

Ссылка ответчика К на то, что представленные в материалы дела заявление <Дата обезличена> и акт от <Дата обезличена> подложны, поскольку подпись К как в акте, так и в заявлении, выполнена другим лицом, что подтверждается результатами почерковедческого исследования <Номер обезличен>, представленного в материалы дела, не может быть принята судом во внимание, поскольку ответчик не опровергает факт заключения договора уступки права (требования) от <Дата обезличена> и соглашения о зачете взаимных требований от <Дата обезличена>.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Х о признании исполненным решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.