Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9455/2011 ~ М-9094/2011 от 15.09.2011

                                                                                                                                                             Дело № 2 – 9455/2011

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                           «06» октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Вашкинскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                       установил:

    ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 21.06.2007 года был выдан потребительский кредит в сумме 878500 рублей под 16% годовых со сроком возврата до 21.06.2011 года. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена. По состоянию на 07.09.2011 года задолженность ответчика по кредиту составляет 475 864,39 рублей, в том числе: по основному долгу 0 рублей, по процентам – 0 рублей, по штрафам – 475 864,39 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору – 475 864,39 рубля и расходы по оплате госпошлины – 7 958,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, вместе с тем, просил применить к взыскиваемой сумме штрафа положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 21.06.2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 878 500 рублей под 16% годовых, сроком возврата до 21.06.2011 года.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от 21.06.2007 года.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по кредитному договору более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Согласно представленному расчету на 07.09.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 475 864,39 рубля, в том числе: по основному долгу 0 рублей, по процентам – 0 рублей, по штрафам – 475 864,39 рубля. Представленный расчет судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа с 475 864,39 рублей до 5 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

Взыскать с Вашкинского А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2007 года: штраф в размере 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины – 400 рублей, а всего: 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.

        В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

    Судья     И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2011 года.