Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1558/2017 (2-11756/2016;) ~ М-8660/2016 от 03.10.2016

Копия

Дело № 2-1558/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Захаровой В.А., Захаровой Ю.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Захаровой В.А., Захаровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 18.12.2014 г. между Банком и Захаровым А.А. был заключен кредитный договор У, согласно условиям, которого Банк выдал Захарову А.А. «Потребительский» кредит в сумме 470 40 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 21, 50 %. Заемщик Захаров А.А. умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи с чем Банк просит взыскать с Захаровой В.А., Захаровой Ю.А., как с наследников умершего Захарова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 532 074, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 520, 75 руб.

В судебное заседание истцом представлено заявление об отказе от вышеуказанного иска и прекращении производства по делу. Также истец просил возвратить ем уплаченную государственную пошлину в размере 8 520, 75 руб. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований ПАО «Сбербанк России» заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный ПАО «Сбербанк России» отказ от исковых требований.

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Захаровой В.А., Захаровой Ю.А. о взыскании задолженности, прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 8520 рублей 75 копеек (платежное поручение У от 18.08.2016 г. на сумму 8 520, 75 руб.).

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных