Определения по делу № 2-3058/2020 ~ М-2513/2020 от 07.09.2020

Дело №2-3058/20г.

50RS0033-01-2020-004938-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «БРИЗ» к Сухокобыла Ирине Анатольевне о демонтаже самовольно возведенной перегородки на лестничной клетке,

УСТАНОВИЛ:

     Истец мотивировал свои требования тем, что ООО УК «БРИЗ» является управляющей компанией по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило обращение собственника <адрес> этом доме ФИО4 о необходимости принятия мер в отношении незаконной пристройки помещения на общедомовой территории в тамбуре на 7-м этаже между квартирами № и №. По факту обращения был составлен акт обследования МОП. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено уведомление с требованием до ДД.ММ.ГГГГ осуществить демонтаж самовольно установленной перегородки и привести место общего пользования дома в первоначальное состояние, однако это требование ответчица не исполнила. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.36,40 ЖК РФ, истец просил обязать ответчицу демонтировать самовольно возведенную перегородку на лестничной клетке 7-го этажа в тамбуре между квартирами № и № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

     В судебное заседание представитель истца дважды не явился, будучи извещенным о дне и времени рассмотрения дела, что имело место ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание.

     Ответчица пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

     Третье лицо ФИО4 считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

       В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. В данном случае имеют место такие обстоятельства, поэтому суд находит, что исковые требования ООО Управляющая компания «БРИЗ» следует оставить без рассмотрения.

     Доводы третьего лица ФИО4 о возможности рассмотрения настоящего дела по существу в отсутствие представителя истица при наличии вышеперечисленных установленных обстоятельств не могут быть приняты во внимание, как не основанные на положениях действующего процессуального законодательства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление ООО Управляющая компания «БРИЗ» к Сухокобыла Ирине Анатольевне о демонтаже самовольно возведенной перегородки на лестничной клетке, оставить без рассмотрения.

     Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

     Определение может быть обжаловано в порядке ст.223 ГПК РФ.

Судья                                   В.В.Гошин