Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2260/2022 ~ М-114/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-2260/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-000252-91

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                                                      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАВ к ФМВ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

РАВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФМВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 8 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1 920 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование займом исходя из расчета 18,7% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 12 402 руб. 45 коп., взыскании процентов за пользование займом по ставке 1,5 % в день с <дата> по день фактической уплаты долга, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 48 672 руб. 00 коп., взыскании неустойки по договорной ставке 2% в день с <дата> по день фактической уплаты долга. Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

<дата> между ООО «Деньги+» (займодавец) и ответчиком ДМВ (ф настоящее время - ФМВ) М.В. (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 8 000 руб. сроком возврата до <дата> под 1,5% в день (547,5 % годовых). Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику по расходному кассовому ордеру, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил.

<дата> между ООО «Деньги+» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>, заключенному с ДМВ переданы ООО «Интеграл».

<дата> между ООО «Интеграл» и ИП БАП заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП БАП

<дата> между ИП БАП и ООО «АйТи Юнекс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «АйТи Юнекс»

<дата> между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн»

<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Русь».

<дата> между ООО «Русь» и РАВ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы РАВ

<дата> между РАВ и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Корпорация 21 век».

<дата> между ООО «Корпорация 21 век» и РАВ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы РАВ

<дата> мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу РАВ

В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен <дата>.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец РАВ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФМВ (ДМВ) М.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, который является местом её регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пермскому краю, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращена по причине «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между ООО «Деньги +» (займодавец) и ДМВ (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 8 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 % годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п.3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 9 920 руб., из которых 8 000 руб. – сумма займа, 1 920 руб. – проценты за пользование займом.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пени размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2).

Денежные средства в размере 8 000 руб. выданы заемщику, согласно расходного кассового ордера <номер> от <дата>.

Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа денежные средства не вносились.

<дата> мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу РАВ В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен <дата>.

Согласно записи акта о перемене имени <номер> от <дата> ДМВ сменила фамилию на «ФМВ»

    Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

<дата> между ООО «Деньги+» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>, заключенному с ДМВ переданы ООО «Интеграл».

<дата> между ООО «Интеграл» и ИП БАП заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП БАП

<дата> между ИП БАП и ООО «АйТи Юнекс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «АйТи Юнекс»

<дата> между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн»

<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Русь».

<дата> между ООО «Русь» и РАВ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы РАВ

<дата> между РАВ и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Корпорация 21 век».

<дата> между ООО «Корпорация 21 век» и РАВ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы РАВ

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является РАВ

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом, <дата> между ООО «Деньги +» и ДМВ (в настоящее время - ФМВ) М.В. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 8 000 рублей до <дата> с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

    Заемщиком в счет исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов какие-либо денежные суммы не вносились.

    Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств своевременно, в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, в том числе истечения срока возврата займа, установленного договором, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа, судом проверен, признан правильным. Оснований для перерасчета суммы задолженности не имеется. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, задолженность заемщика перед займодавцем по основному долгу составляет 8 000 руб.

        Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

        При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

Действительно, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

    Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

    Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

    Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

Однако, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По условиям спорного договора займа от <дата> заем предоставлен на срок 16 календарных дней до <дата>, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 1,5% в день за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.

Истец, являющийся правопреемником ООО «Деньги +», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5% в день за период с <дата> по <дата>, в размере 18,7% годовых за период с <дата> по <дата>, в размере 1,5% в день за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма, являющимся предметом настоящего иска.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с 1 июля 2014 г. и также не действовал в момент заключения договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с <дата> проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (август 2013), что составляет 18,7 % годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

Таким образом, исковые требования РАВ о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

период с <дата> по <дата> (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 1,5 % в день: 8 000 руб. х 1,5 % х 16 дн. = 1 920 руб.

период с <дата> по <дата> (согласно иска) по средневзвешенной ставке 18,7 % годовых: 8 000 х 18,7%/365 х 848 дн. = 3 475, 64 руб.

период с <дата> по <дата> (согласно иска) по средневзвешенной ставке 18,7 % годовых: 8 000 руб. х 18,7 % / 366 х 366 дн. = 1 496 руб.

период с <дата> по <дата> (согласно иска) по средневзвешенной ставке 18,7 % годовых: 8 000 руб. х 18,7 % / 365 х 1095 дн. = 4 488 руб.

период с <дата> по <дата> (согласно иска) по средневзвешенной ставке 18,7 % годовых: 8 000 руб. х 18,7 % / 366 х 366 дн. = 1 496 руб.

период с <дата> по <дата> (согласно иска) по средневзвешенной ставке 18,7 % годовых: 8 000 руб. х 18,7 % / 365 х 351 дн. = 1 438, 62 руб.

Всего за период с <дата> по <дата> подлежат взысканию проценты за пользование займом в общем размере 14 314, 26 руб. (1 920+3 475,64 + 1 496 + 4 488+ 1 496 + 1438,62).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 14 314, 26 руб. Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности должно также производиться по ставке 18,7 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

            В соответствии с п.6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

            Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

С учетом предела заявленных исковых требований, суд устанавливает период для начисления неустойки за просрочку уплаты процентов и суммы займа с <дата> (с учетом п.6.2 договора займа) по <дата>, итого 3021 дней. Расчет неустойки: 8000 х 2 % х 3021 = 483 360 руб. Истцом указанная сумма уменьшена до 48 672 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд считает необходимым при расчете неустойки исходить из величины ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки по просроченному долгу, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен неверно.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно пункту 65 вышеназванного постановления по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую к взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки до фактического возврата задолженностей, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 суд производит расчет неустойки по 31.03.2022г.

В части требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022г. до момента фактического исполнения обязательства суд признает их как поданные преждевременно, в связи с чем, отказывает в их взыскании. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за период с <дата> по <дата>., будет выглядеть следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	629	8,25	8 000,00 ? 629 ? 8.25% / 365	1 137,37 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	14	11,80	8 000,00 ? 14 ? 11.8% / 365	36,21 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	30	11,70	8 000,00 ? 30 ? 11.7% / 365	76,93 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	33	10,74	8 000,00 ? 33 ? 10.74% / 365	77,68 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	29	10,51	8 000,00 ? 29 ? 10.51% / 365	66,80 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	30	9,91	8 000,00 ? 30 ? 9.91% / 365	65,16 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	33	9,49	8 000,00 ? 33 ? 9.49% / 365	68,64 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	28	9,39	8 000,00 ? 28 ? 9.39% / 365	57,63 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	17	7,32	8 000,00 ? 17 ? 7.32% / 365	27,27 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	24	7,32	8 000,00 ? 24 ? 7.32% / 366	38,40 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	25	7,94	8 000,00 ? 25 ? 7.94% / 366	43,39 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	27	8,96	8 000,00 ? 27 ? 8.96% / 366	52,88 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	29	8,64	8 000,00 ? 29 ? 8.64% / 366	54,77 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	34	8,14	8 000,00 ? 34 ? 8.14% / 366	60,49 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	28	7,90	8 000,00 ? 28 ? 7.9% / 366	48,35 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	29	8,24	8 000,00 ? 29 ? 8.24% / 366	52,23 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	17	7,52	8 000,00 ? 17 ? 7.52% / 366	27,94 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	49	10,50	8 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	112,46 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	104	10,00	8 000,00 ? 104 ? 10% / 366	227,32 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	85	10,00	8 000,00 ? 85 ? 10% / 365	186,30 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	36	9,75	8 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	76,93 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	48	9,25	8 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	97,32 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	91	9,00	8 000,00 ? 91 ? 9% / 365	179,51 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	42	8,50	8 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	78,25 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	49	8,25	8 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	88,60 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	56	7,75	8 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	95,12 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	42	7,50	8 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	69,04 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	175	7,25	8 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	278,08 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	91	7,50	8 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	149,59 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	182	7,75	8 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	309,15 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	42	7,50	8 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	69,04 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	42	7,25	8 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	66,74 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	49	7,00	8 000,00 ? 49 ? 7% / 365	75,18 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	49	6,50	8 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	69,81 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	16	6,25	8 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	21,92 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	40	6,25	8 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	54,64 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	77	6,00	8 000,00 ? 77 ? 6% / 366	100,98 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	56	5,50	8 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	67,32 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	35	4,50	8 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	34,43 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	158	4,25	8 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	146,78 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	80	4,25	8 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	74,52 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	35	4,50	8 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	34,52 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	50	5,00	8 000,00 ? 50 ? 5% / 365	54,79 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	41	5,50	8 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	49,42 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	49	6,50	8 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	69,81 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	42	6,75	8 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	62,14 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	56	7,50	8 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	92,05 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	56	8,50	8 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	104,33 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	14	9,50	8 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	29,15 р.
8 000,00 р.	<дата>	<дата>	32	20,00	8 000,00 ? 32 ? 20% / 365	140,27 р.
Сумма основного долга: 8 000,00 р.
Сумма процентов: 5 357,65 р.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойки в размере 5 357, 65 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым данную пошлину взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 908, 17 руб. (заявленная цена иска по имущественному требованию – 70 994,45 руб., госпошлина составляет – 2 329,83 руб.; признано судом правомерными требования на сумму 27 671,91 руб., т.е. 38,98 % от заявленного).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования РАВ к ФМВ о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с ФМВ (паспорт серия <номер>) в пользу РАВ (паспорт серии <номер>) задолженность по договору займа от <дата> в общем размере 27 671 руб. 91 коп., в том числе: по основному долгу в размере 8 000 руб. 00 коп.; по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 14 314 руб. 26 коп.; неустойку за просрочку внесения платежа за период с <дата> по <дата> в размере 5 357 руб. 65 коп.

    Взыскивать с ФМВ (паспорт серия <номер>) в пользу РАВ (паспорт серии 9402 <номер>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 8 000 руб. 00 коп. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 18,7 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФМВ (паспорт серия <номер>) в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 908 руб. 17 коп.

    В удовлетворении исковых требований РАВ к ФМВ в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2022 года.

Председательствующий судья:                     Д.Д. Городилова