Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2016 от 06.10.2016

дело № 5-80/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административной ответственности

ст. Зеленчукская, КЧР                                                                                         06 октября 2016 года

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Баббучиев И.Х.,

при секретаре судебного заседания Барановой Э.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Салпагарова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зеленчукского районного суда КЧР дело об административном правонарушении в отношении М.Д., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Салпагаров М.Д. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, Салпагаров М.Д. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на автодороге <адрес>., совершил нарушение п.п. 2.1.1 ПДД управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Салпагаров М.Д. свою вину признал, в содеянном искренне раскаялся и сожалел о случившемся.

Кроме признательных показаний, вина Салпагарова М.Д. подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Салпагарова М.Д. в содеянном, и необходимости квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, суд считает, что вина Салпагарова М.Д. в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Салпагарова М.Д., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, Салпагаров М.Д. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывая, что срок предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, суд относит указанное обстоятельство к отягчающим его административную ответственность.

С учетом данных о личности Салпагарова М.Д., характера совершенного им правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не могут применятся обязательные работы, Салпагаров М.Д. не относится.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 4.2, 4.6, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.