Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8454/2018 ~ М-8123/2018 от 16.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8454/2018 по иску ООО «Отличные наличные - Тюмень» к Андрияновой Людмиле Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% день. Ответчик обязалась возвратить <данные изъяты> в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> рублей и уплатить <данные изъяты> проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, ответчиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Размер задолженности составил 50 820 рублей, из которых: 11 000 рублей – основной долг, 39 820 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 820 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 724,60 рублей.

Представитель истца ООО «Отличные наличные – Тюмень» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андриянова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Андрияновой Л.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось предоставить ответчику сумму кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на неопределенный срок. Данное обстоятельство подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> исполнило, взятые на себя обязательства по договору и предоставило ответчику сумму кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справками по операциям займа и не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 50 820 рублей, из которых: 11 000 рублей – основной долг, 39 820 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные - Тюмень» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым <данные изъяты> передало, а истец принял права (требования), принадлежащие <данные изъяты> и вытекающие из договоров займов, заключенных между <данные изъяты> и физическими лицами, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов.

    Согласно приложения № к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования, вытекающие, в том числе, из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Суду не были представлены доказательства подтверждающие оспаривание, признание недействительным договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Андрияновой Л.А. в пользу ООО «Отличные наличные – Тюмень» задолженности по договору займа в размере 50 820 рублей.

    Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 1 724,60 рублей.     

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Андрияновой Людмилы Андреевны в пользу ООО «Отличные наличные - Тюмень» задолженность по договору займа в размере 50 820 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 724,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 ноября 2018 года