Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2014 от 06.06.2014

дело № 1-521/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> «30» июля 2014 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кривцовой А.Н.,

подсудимого Макарова Г.В.,

защитника – адвоката Диланян М.В., предоставившего удостоверение № 2883, ордер № 030287,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Макарова Г. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего - специального, женатого, невоеннообязанного, работающего водителем – экспедитором ИП «Макаров», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 1) дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с испыта­тельным сроком на 2 года; 2) дата осужден Промышленным районным судом <адрес> п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 присоеди­нен приговор от дата и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима. дата условно - досрочно освобожден на основании постановления Курского районного суда <адрес> от дата на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней; 3) дата осужден Промышленным районным судом <адрес> по
ч. 2 ст. 213 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен приговор от дата и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, дата освобожден по отбытии наказания; 4) дата осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободны сроком на 1 год в ИК строгого режима, определение от дата судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда приговор от дата изменен, срок наказания снижен до 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; дата освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ

установил:

Макаров Г.В. 08 и дата дважды совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Макаров Г.В., дата, около 05 часов 20 минут, при входе в подъезд № 3, <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на ранее ему незнакомого Морозова А.А., при этом приме­няя к нему насилие, опасное для здоровья, нанес ему удар кулаком в область затылка, от которого Морозов А.А. упал на пол и потерял сознание. Макаров Г.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужо­го имущества, вновь применяя насилие опасное для здоровья, нанес несколь­ко ударов руками по голове и лицу Морозова А.А., после чего подавив волю Морозова А.А. к сопротивлению, Макаров Г.В. завладел принадлежащим ему имуществом, а именно сумкой марки «Маскот», стоимостью 5000 рублей, в которой находился ультрабук марки «Samsung», стоимостью 22000 рублей, USB - модем марки «Билайн», стоимостью 600 рублей, флеш - карта «Sam­sung», стоимостью 400 рублей, компьютерная мышь марки «Microsoft», стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, паспорт на имя Морозова А. А., водительское удостоверение на имя Морозова А. А., свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой медицинский полис, кредитные карты «Сбербанк», «ВТБ - 24», «АльфаБанк», «Райффайзенбанк», не представляющие для него материаль­ной ценности. Завладев похищенным имуществом, Макаров Г.В. с места со­вершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядив­шись им впоследствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Макарова Г.В., потерпевшему Морозову А.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей, а также согласно заключения эксперта № от дата были причинены закры­тая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, кровоподте­ки лица, нижней губы, подапоневротические гематомы лобной слева и заты­лочных областей, поверхностная рана слизистой верхней губы, которые повлекли причинение Морозову А.А. легкого вреда здоровью по ква­лифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья про­должительностью до трех недель.

Он же, Макаров Г.В., дата, около 02 часов 10 минут, нахо­дясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умыш­ленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, на­пал на ранее, ему незнакомого Чмелева К.В. и, применяя к нему насилие опасное для здоровья, нанес ему один удар кулаком сзади в область шеи, при этом сорвал с шеи Чмелева К.В. и завладел принадлежащей ему золотой ювелирной цепью с золотым крестиком, стоимостью 10000 рублей. После этого, Макаров Г.В. попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако Чмелев К.В., преследуя Макарова Г.В., догнал его возле <адрес> и попытался его остановить. Однако Макаров Г.В., продолжая свои преступ­ные действия, направленные на хищение чужого имущества, с целью удержа­ния похищенного у Чмелева К.В. имущества, вновь применяя насилие опас­ное для здоровья, нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого Чмелев К.В. потерял сознание и упал на землю. Далее, Макаров Г.В., подавив волю Чмелева К.В. к сопротивлению, завладел принадлежащим ему имуще­ством, а именно мобильным телефоном марки «Soni» стоимостью 20000 рублей и золотым ювелирным кольцом с драгоценными камнями стоимостью 20000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Макаров Г.В. с места со­вершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядив­шись им впоследствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Макарова Г.В., потерпевшему Чмелеву К.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей, а также со­гласно заключению эксперта № от дата были причинены телесные повреждения в виде закры­того перелома костей носа со смещением, ссадины лица, которые повлекли причинение Чмелеву К.В. легкого вреда здоровью по квалифици­рующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжитель­ностью до трех недель.

В судебном заседании подсудимый Макаров Г.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, и подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Диланян М.В. поддержала ходатайство подсудимого Макарова Г.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кривцова А.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Морозов А.А., Чмелев К.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями, в которых указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеют, материальный и моральный вред им возмещен, наказание просят назначить на усмотрение суда.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый Макаров Г.В. осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина Макарова Г.В. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Макарова Г.В. по эпизоду от дата по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Действия Макарова Г.В. по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении Макарову Г.В. вида и меры наказания, суд принимает во внимание - степень тяжести и общественной опасности содеянного, а именно, что он совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких.

Также суд учитывает и данные о личности подсудимого Макарова Г.В., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову Г.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба потерпевшим.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая судимость Макарова Г.В. по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 2 ст. 213 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, признает, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - опасный рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом этого суд полагает необходимым назначить Макарову Г.В. за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ об ограничении размера наказания.

Вместе с тем, суд, учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, материальное положение, возмещение ущерба потерпевшим, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Одновременно суд не усматривает оснований для применения в отношении Макарова Г.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку цели наказания в отношении подсудимого не могут быть достигнуты без его рельной изоляции его от общества.

Сведений о невозможности содержания подсудимого под стражей, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Макарову Г.В. отбытие наказание в виде лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Макарова Г. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить Макарову Г. В.:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Макарову Г. В. путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Макарова Г.В. оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Макарову Г.В. исчислять с момента задержания, то есть с дата.

Вещественные доказательства: CD-R диск, с записью видеонаблюдения, хранить при деле по вступлении приговора в законную силу; свиде­тельство о регистрации транспортного средства 26 10 номер 005818, автомобиль марки «Приора», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак В 595 РЕ 26 регион, с идентификационным номером ХТА 217030D0424596, ключи от данного автомобиля, мобильный телефон марки «Айфон 5» в корпусе металлического цвета, с имей ко<адрес>, с установленной сим-картой оператора мо­бильной сети «Биллайн», с абонентским номером 8-905-498-00-05, оставить владельцу Абдуллаеву Р.А. по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «Iphone 5», с имей кодом - 013848003530349 в корпусе светлого цвета, с установленной сим - картой оператора мобильной сети « Мегафон», мобильного телефона марки «Nokia», модели «105», в кор­пусе темного цвета с имей ко<адрес>, с установленной сим - картой оператора мобильной сети «Мегафон», оставить владельцу Макаровой В.Ю. по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>, а осужденным Макаровым Г.В., содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному Макарову Г.В., что в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий Е.А. Мишин