Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2017 ~ М-249/2017 от 23.03.2017

        Дело № 2-356/2017                                     19 апреля 2017 года

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к Бочаровой Елене Геннадьевне о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л :

истец государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (ГУ – ОПФ РФ по НАО) обратился в суд с иском к Бочаровой Е.Г. о взыскании переплаты компенсационной выплаты.

В обоснование требований указано, что ответчик являлась лицом, осуществляющим уход в отношении нетрудоспособного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ребенок-инвалид), на период ухода ответчику пенсионным органом была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 8250 руб. Истец указывает, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в период с 29.06.2015 по 27.05.2016. Вместе с тем, компенсационная выплата за указанный период работы в общей сумме 89685,48 руб. была выплачена ответчику необоснованно. В связи с осуществлением Бочаровой Е.Г. трудовой деятельности образовалась переплата в указанном размере за период с 01.07.2015 по 27.05.2016. Денежные средства в сумме 89685,48 руб. ответчиком в добровольном порядке не возвращены, что истец считает незаконным.

Истец просит суд взыскать с ответчика переплату компенсационной выплаты за период с 01.07.2015 по 27.05.2016 в размере 89685,48 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривошапкин С.В. на иске настаивал по тем же основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» установлены с 01.01.2013 ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы - в размере 5500 рублей.

Согласно пункту 2 Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 (в ред. Указа Президента РФ от 31.12.2014 № 835) размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (Правила осуществления ежемесячных выплат).

В соответствии с пунктом 3 Правил осуществления ежемесячных выплат ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Как следует из пунктов 4, 5 Правил осуществления ежемесячных выплат ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы на основании заявления лица, осуществляющего уход, с указанием даты начала ухода и своего места жительства.

В случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы осуществление ежемесячной выплаты прекращается. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты. Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства (пункты 12-14 Правил осуществления ежемесячных выплат).

В судебном заседании установлено, что решением ГУ – ОПФ РФ по НАО от 08.10.2012 № 3/220 на основании пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 01.10.2012 ФИО3 назначена социальная пенсия.

30.08.2013 ответчик обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, представив необходимые документы.

Заявлением от 02.10.2014 ответчик просила продлить выплату по уходу за ребенком-инвалидом в связи с отсутствием трудовой деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчику была назначена компенсационная выплата, что по делу не оспаривается.

Согласно материалам дела, на основании приказа № 12к от 29.06.2015 ответчик была принята на работу в ООО «Белые Ночи» по должности продавца, с ответчиком заключен трудовой договор.

На основании приказа директора ООО «Белые Ночи» от 27 мая 2016 года № 14к ответчик была уволена 27.05.2016, трудовой договор с ней расторгнут по инициативе работника - по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ.

Таким образом, ответчик осуществляла трудовую деятельность в период с 29.06.2015 по 27.05.2016.

Ответчик установленную обязанность в связи с получением им компенсационной выплаты не исполнил, о том, что он в период с 29.06.205 по 27.05.2016 работал по трудовому договору пенсионному органу не сообщил, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за указанный период в сумме 89685,48 руб.

Данный факт был установлен протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ОПФР по НАО от 18.10.2016, Бочаровой Е.Г. было предложено внести на счет ГУ – ОПФР по НАО сумму переплаты в размере 89685,48 руб., однако ответчиком данная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств иного в судебном заседании не получено.

Судом проверен представленный истцом расчет переплаты, расчет признан арифметически верным.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности, либо ее наличия в ином (меньшем) размере, а также доказательств отсутствия оснований для ее взыскания по делу не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию переплата компенсационной выплаты за период с 01.07.2015 по 27.05.2016 в размере 89685,48 руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере 2890,56 руб. (исходя из удовлетворенных исковых требований имущественного характера на сумму 89685,48 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к Бочаровой Елене Геннадьевне о взыскании переплаты компенсационной выплаты, - удовлетворить.

Взыскать с Бочаровой Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу переплату компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, за период с 01 июля 2015 года по 27 мая 2016 года включительно в размере 89685 (восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Взыскать с Бочаровой Елены Геннадьевны в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 2890 (две тысячи восемьсот девяносто) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                                              А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года