Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2016 ~ М-1982/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-2185/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой В.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз – Доверие» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионова В.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа «Онежский +» № №... и «Онежский +» № №..., по условиям которых, истец предоставила ответчику личные сбережения во временное пользование на возмездной основе на определенный срок под определенный процент.

Истцом и ответчиком принято решение о досрочном расторжении договоров займа, однако по настоящее время СКПК «Кредитный союз – Доверие» свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о дне слушания извещены.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. года между Ларионовой В.А. и СКПК «Кредитный союз – Доверие» был заключен договор займа «Онежский +» № №... о предоставлении заемщику (СКПК «Кредитный союз – Доверие») в пользование личных сбережений в размере <...> рублей под 22,5% годовых на срок 365 дней с момента внесения денежной суммы в кассу заемщика (пп. 1, 2, 4 Договора).

№... года между Ларионовой В.А. и СКПК «Кредитный союз – Доверие» заключен договор займа «Онежский +» № №... о предоставлении заемщику (СКПК «Кредитный союз – Доверие») в пользование личных сбережений в размере <...> рублей под 22% годовых на срок 365 дней с момента внесения денежной суммы в кассу заемщика (пп. 1, 2, 4 Договора).

На момент рассмотрения дела сроки действия договоров не истекли.

Согласно п.14 заключенных договоров в случае досрочного расторжения договора «Займодавец» обязан заведомо написать заявление о расторжении договора. Данное заявление должно быть рассмотрено правлением СКПК «Кредитного Союза-Доверие» и в трехдневный срок должно быть вынесено решение.

08 августа 2016 года истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договоров в связи с тяжелым материальным положением СКПК «Кредитный союз – Доверие».

16 августа 2016 года письмом ответчик сообщил Ларионовой В.А., что правлением СКПК принято решение о досрочном расторжении договоров, однако денежные средства истице по настоящее время не возвращены.

Размер задолженности подтверждается справкой, представленной ответчиком, и составляет 871979 руб. (383119 руб. – по договору «Онежский +» № №..., 488860 руб. – по договору «Онежский +» № №...). Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» в пользу Ларионовой В.А. задолженность по договорам займа «Онежский +» № №... и «Онежский +» № №... в общей сумме 871979 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 11819 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 02.09.2016 года