Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7090/2012 ~ М-7156/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-7090/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.

при секретаре Катишиной Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В.А. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 07.07.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия (выброс гравия) в Чердаклинском районе Ульяновской области получил повреждения его автомобиль VOLVO XC60, регистрационный знак №. Автомобиль застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма 1750000 руб., неагрегатная. Риски КАСКО («Ущерб», «Хищение»). Он обратился к ответчику за страховой выплатой, однако страховое возмещение ему не выплачено. Согласно отчету независимого эксперта размер восстановительного ремонта составил 125 010 руб. без учета износа. За определение размера ущерба было уплачено 3 000 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в 13700 руб. За определение величины УТС им оплачено 2500 руб. За отправление телеграммы им оплачено 187 руб. 50 коп. Таким образом, общий размер ущерба составляет 144 397 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 125 010 руб. в качестве невыплаченного страхового возмещения, величину УТС в размере 13700 руб., расходы по оплате услуг оценщиков в размере 5500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 640 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 187 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Макаров В.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца Макарова В.А. – Криушина Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика, представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцу Макарову В.А. принадлежит на праве собственности автомобиль VOLVO XC60 регистрационный номер №.

Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом №W/046/21330/1 от 27 декабря 2011 года.

Срок действия договора страхования с 27 декабря 2011 года по 26 декабря 2012 года. Страховая сумма 1750 000 руб.

В соответствии с условиями страхового полиса, выплата страхового возмещения производится по реальным расходам, без учета износа.

7 июля 2012г. в 18 часов 25 минут истец Макаров В.А. двигался на своем автомобиле по автодороге Ульяновск-Димитровград, на 47 км дороги произошел выброс гравия из-под колес впереди идущего автомобиля, в результате чего автомобиль истца получил повреждения.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие с повреждением автомобиля VOLVO XC60 произошло в период действия данного договора страхования.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, однако до настоящего времени выплат ему не произведено.

Согласно заключению независимого эксперта ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO XC60 составляет без учета износа 125 010 руб., величина УТС определена в размере 13700 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, входит в состав страхового возмещения по следующим основаниям.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным.

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Поэтому величина утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию в пользу истца с ответчика наравне с размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Поскольку со стороны ответчика иных расчетов размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины УТС суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, судом принимается во внимание представленные истцом заключения о размере ущерба.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 125010 руб. и величина УТС в размере 13700 руб.

Подлежат взысканию также расходы истца по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины УТС, по отправлению телеграммы с извещением страховщика на осмотр автомобиля, и расходы по оформлению доверенности на участие по делу представителя, поскольку являются убытками истца, понесенными им в связи с нарушением его права.

Истцом за услуги эксперта было оплачено в общей сумме 5500 руб., за оформление нотариальной доверенности оплачено 640 руб., почтовые расходы составили 187 руб. 50 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за услуги представителя оплачено 7000 руб., что подтве5ржадетсчя материалами дела.

Принимая во внимание небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макарова ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Макарова ФИО8 в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 125 010 руб., величину УТС в размере 13700 руб., возмещение расходов по оформлению доверенности 640 руб., по оплате услуг эксперта 5500 руб., почтовые расходы в размере 187 руб. 50 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., по оплате государственной пошлины 4087 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова