Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3192/2020 ~ М-2076/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-3192/2020

        35RS0010-01-2020-002820-95

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                  14 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Март» к индивидуальному предпринимателю Зибрякову А. В., ООО «КБ-35», Муллагалиеву М. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Зибряков А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП Зибрякову А.В., ООО «КБ-35», Муллагалиев М.Н. (далее – ответчики) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 12.12.2019г. между ООО «Март» и ИП Зибряковым А.В. заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 330 000 руб. сроком до 12 января 2020 года, под условием возврата долга и 7 % от суммы ежемесячно.

16.12.2019г. между ООО «Март» и ИП Зибряковым А.В. заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 330 000 руб. сроком до 16 января 2020 года, под условием возврата долга и 7 % от суммы ежемесячно. 16.12.2019г. между ООО «Март», ИП Зибряковым А.В., ООО «КБ-35», Муллагалиевым М.Н. заключен договор поручительства к договорам займа от 12.12.2019 и 16.12.2019г. Ссылаясь на неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, истец просил суд взыскать с ИП Зибрякова А.В., ООО «КБ-35» и Муллагалиева М.Н. задолженность по договорам займа от 12.12.2019г, от 16.12.2019 в размере 995 100 руб.

16.06.2020 представитель истца ООО «Март» исковые требования увеличила, просила суд взыскать с ИП Зибрякова А.В., ООО «КБ-35» и Муллагалиева М.Н. задолженность по договорам займа от 12.12.2019г, от 16.12.2019 в размере 1 320 600 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Март» по доверенности Юлина Ю.А. увеличенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать задолженность солидарно. Пояснила, что цель займа ей неизвестна, факт передачи денег подтверждается платежными поручениями. На дату вынесения решения сумм в счет оплаты долга в пользу истца не поступало.

Ответчики ИП Зибряков А.В., Муллагалиев М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ООО «КБ-35» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представитель ответчика поясняла, что наличие долга и расчеты не оспаривали, надеялись, что задолженность будет погашена основным заемщиком.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 12.12.2019г. между ООО «Март» и ИП Зибряковым А.В. заключен договор займа по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 600 000 руб.

В п.1.2 указанного договора сторонами согласован срок возврата суммы займа до 12.01.2020г. Факт передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 12.12.2019г.

16.12.2019г. между ООО «Март» и ИП Зибряковым А.В. заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 330 000 руб.

В п.1.2 договора сторонами согласован срок возврата суммы займа до 16.01.2020г. Факт передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 12.12.2019г.

Процентная ставка по договорам займа согласована сторонами в размере 7% от суммы займа ежемесячно.

16.12.2019г. между ООО «Март», ИП Зибряковым А.В., ООО «КБ-35», Муллагалиевым М.Н. заключен договор поручительства к вышеуказанным договорам займа от 12.12.2019 и 16.12.2019г., что в судебном заседании не оспаривалось

Материалами дела установлено, что в сроки согласованные сторонами по договору займа, денежные средства ответчиками истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Претензия истца об истребовании денежных средств по договорам займа, полученная ответчиками нарочно 29.01.2020, 30.01.2020, 31.02.2020 оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с расчетом истца:

- сумма задолженности по договору займа от 12.12.2016г. составляет 852 000 руб., в том числе основной долг 600 000 руб., 252 000 руб. процентов за пользование займом (всего 852000 руб.);

- сумма задолженности по договору займа от 16.12.2016г. составляет 468 600 руб., в том числе основной долг 330 000 руб., 138 600 руб. процентов за пользование займом (всего 468600 руб.).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, суд берет его за основу решения.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком и его поручителями обязательств, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310,    п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 361, 362 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 14 803 руб. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-35» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░»:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.12.2019 ░ ░░░░░░░ 852000 ░░░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.12.2019 ░ ░░░░░░░ 468600 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14803 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░.