Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2016 от 28.11.2016

                                                                                                                    Дело № 1-224/2016

ПРИГОВОР

                                                         Именем Российской Федерации                                           

26 декабря 2016 года.                                                                                                                 г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре- Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Рябцева С.С.,

подсудимого Мельникова Д.В.,

защитника - адвоката Казакова В.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

          Мельников Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Мельников Д.В., осознавая общественно опасный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, и реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, приехал на автомобиле ВАЗ № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 в <адрес>, где Мельников Д.В., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от <адрес>, незаконно нарвал для личного употребления в привезенные с собой полимерные пакеты верхние части дикорастущей конопли, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с собранными в полимерные пакеты верхними частями дикорастущей конопли на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО3, направился в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, Мельников Д.В. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 350 метрах, в юго- восточном направлении от <адрес>, после чего доставлен с автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № в ОП МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак №, расположенного возле здания ОП Межмуниципального отдела МВД России «Канский» по адресу: <адрес> были изъяты вышеуказанные полимерные пакеты, с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма.

Всего, Мельников Д.В незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", - является крупным размером.

          В судебном заседании подсудимый Мельников Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, защитника, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина Мельникова Д.В. нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении Мельникова Д.В. приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Мельникова Д.В., суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников Д.В. <данные изъяты>. (л.д.№)

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает Мельникова Д.В. вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким, его личность, влияние наказания на его исправление, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его объяснение (л.д.№), в котором он до возбуждения уголовного дела признался в совершении преступления, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.       

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание является соразмерным и достаточным для его исправления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельникова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, а также обязать являться для регистрации в место и время, указанное специализированными органами, осуществляющими за ним контроль.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мельникову Д.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Полимерный пакет с веществом растительного происхождения- каннабис (марихуана) массой № грамм), 3 бумажных конверта со смывами с ладоней правой и левой рук Мельникова Д.В., а также контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

     Судья                                                                                                                    Н.В. Гришанина.