Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-811/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-811/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково М.О. 01 декабря 2021 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

С участием государственного обвинителя Щелковского городского прокурора Денисова И.К.

Подсудимого Швецова Д.А.

Защиты в лице адвоката Ситниченко Ю.А.

при секретаре Осиповой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШВЕЦОВА ФИО14

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Швецов Д.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах :

Швецов Д.А., в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение психотропных веществ без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, используя <данные изъяты>, через сайт <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, через тайник-закладку, расположенную примерно в 150 метрах от входа в <адрес>» по адресу: <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрел пакет с веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое спрятал в карман сумки, находящийся при нем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут напротив <адрес>» по адресу: <адрес>, Швецов Д.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по г.о. <адрес> МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Швецова Д.А., из сумки находящейся при нем, был изъят вышеуказанный пакет с веществом внутри, содержащим согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество амфетамин массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», амфетамин и его производные отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества).

В судебном заседании подсудимый Швецов Д.А. виновным себя признал полностью и показал, что он является потребителем психотропного вещества амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, через мобильный телефон на сайте «<данные изъяты> он заказал себе психотропное вещество амфетамин, перевел со своей банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты>. Через некоторое время ему пришла с сайта фотография с тайником-закладкой с координатами. Вся информация, поступившая ему на временный аккаунт, была автоматически удалена. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в лесополосу, неподалеку от <адрес>, где у куста, указанного на фотографии, он нашел черный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Сверток он положил себе в сумку и пошел в сторону г.о. <адрес>, но его остановили сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции для досмотра. В ходе проведенного личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят сверток с амфетамином, банковская карта, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, на которых все расписались. По факту досмотра составили протокол. Замечаний и претензий к сотрудникам полиции он не имеет.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании :

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося о/у ОУР отдела полиции г.о. <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был доставлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» Швецов Д.А., который был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут напротив <адрес>, поскольку тот вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам. Поскольку у сотрудников имелись основания подозревать, что у Швецова при себе могут находиться вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в связи с чем, ими было принято решение о доставлении Швецова Д.А.для проведения личного досмотра. В период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он провел личный досмотр Швецова Д.А., для чего пригласили понятых Свидетель №5, Свидетель №6. Всем участвующим в досмотре были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра Швецова Д.А. в сумке, находящейся при нем, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Швецов Д.А. пояснил, что в данном пакете находится психотропное вещество «амфетамин», которое принадлежал ему лично и которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через сайт «гидра» путем поднятия тайника-закладки, которая находилась в лесополосе неподалеку от <адрес>. Также в данной сумке находилась банковская карта на имя Швецова Д.А., мобильный телефон марки <данные изъяты> Все выше перечисленное было изъято и упаковано в 3 бумажных конверта белого цвета, на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором, после ознакомления путем личного прочтения, расписались все участвующие лица. ( <данные изъяты>)

-оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПк РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося полицейским ОБ ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования № совместно с сотрудниками Свидетель №4 и Свидетель №3 Около 21 часа 15 минут напротив <адрес> ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам. Ими было принято решение о проверке этого гражданина. Они подошли к данному гражданину, представились, потребовали гражданина предъявить документ, удостоверяющий личность. Данный гражданин предоставил паспорт на имя Швецова Д.А. При проверке документов Швецов Д.А. заметно нервничал, путался в ответах на поставленные вопросы. Поскольку имелись основании полагать, что у данного гражданина при себе могут находиться вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в связи с чем было принято решение о доставлении Швецова Д.А. в отдел полиции <адрес> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Швецова Д.А., у последнего в сумке, находящейся при нем, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ( <данные изъяты>

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 являющегося полицейским-водителем ОБ ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>», показания которого по обстоятельствам задержания Швецова Д.А. около 21 часа 15 минут напротив <адрес>,аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 ( <данные изъяты>)

-оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, из которых следует, что они, по приглашению сотрудников <адрес> отдела полиции, принимали участие в качестве понятых при личном досмотре гр. Швецова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток. Перед началом личного досмотра им как понятым были разъяснены права и обязанности, также Швецову были разъяснены права и обязанности и предложили выдать предметы, средства запрещенные к свободному обороту на территории РФ. При досмотре задержанного, в сумке, находящейся при Швецове Д.А., был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Швецов Д.А. пояснил, что в данном пакете находится психотропное вещество «амфетамин» для собственного потребления, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ года через сайт «<данные изъяты>» через тайник- закладку, которая находилась в лесополосе неподалеку от <адрес>. Также изъяли банковскую карту и мобильный телефон марки <данные изъяты>». Все вышеперечисленное было упаковано в три бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны печатью № на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По итогам данного мероприятия жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило.( <данные изъяты>

Вина подсудимого Швецова Д.А. в деянии, установленном в судебном заседании, также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом полицейского ОБ ППСП МУ МВД России « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут напротив <адрес>» был задержан гражданин Швецов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в отдел полиции по г.о. <адрес>, так как у сотрудников полиции возникло подозрение, что у Швецова Д.А. при себе могут находиться вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. В ОП по г.о. <адрес> в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина Швецова Д.А. в ходе которого у него из сумки был изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (<данные изъяты>

- протоколом досмотра задержанного Швецова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, в ходе которого в сумке, находящейся при гр. Швецове Д.А. был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также в данной сумке находилась банковская карта «<данные изъяты>» на имя Швецова Д.А., мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано в 3 бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны печатью №. (л<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Швецов Д.А. указал участок местности, расположенный примерно в 150 метрах от входа в <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он приобрел психотропное вещество – амфетамин. (<данные изъяты>)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в полиэтиленовом пакете, обнаруженном и изъятом у Швецова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит психотропное вещество – амфетамин массой <данные изъяты> грамм. (<данные изъяты>)

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество в полиэтиленовом пакете, обнаруженном и изъятом у Швецова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержалось психотропное вещество – амфетамин массой <данные изъяты> грамм. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов ( документов ) в ходе которого осмотрены конверт, в котором согласно пояснительной надписи находятся полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра Швецова, а также мобильный телефон « <данные изъяты>», банковская карта « <данные изъяты>», изъятые у Швецова, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами по делу ( л<данные изъяты>)

В судебном заседании гос. обвинитель, после исследования всех доказательств по делу, считает, что из обвинения, предъявленного Швецову, должно быть исключено « незаконное хранение психотропного вещества», указав, что Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" установлено, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. Как следует из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, Швецов не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через тайник-закладку, расположенную примерно в 150 метрах от входа в <адрес>» <адрес> (<адрес>) незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, и сразу же, после непосредственного приобретения психотропного вещества был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе проведения которого, приобретенное, через непродолжительное время Швецовым указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота. Таким образом предварительным следствием не установлено, что Швецов осуществлял незаконное хранение психотропного вещества.

Позицию государственного обвинителя, указавшего на необходимость исключения из обвинения, предъявленного Швецову «незаконное хранение психотропного вещества», суд находит обоснованной. Переквалификация действий подсудимого произведена государственным обвинителем после исследования и проверки всех имеющихся доказательств, в том числе показаний подсудимого, свидетелей обвинения, письменных доказательств и в соответствии с частью 8 ст. 246 УПК РФ, предопределяющей принятия судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, последующего формулирования обвинения и его поддержания перед судом.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Не доверять показаниям указанным выше свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые являются сотрудниками полиции у суда оснований не имеется, поскольку в соответствии с Законом РФ « О полиции», показания сотрудника полиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Таким образом, показания сотрудников полиции не могут быть признаны порочными лишь по основанию выполнения ими служебных обязанностей. Кроме того, показания указанных сотрудников об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, подтверждается письменными доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона, а также показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, привлеченных к участию в деле в качестве понятых, которые не будучи присутствующими при производстве личного досмотра Швецова, не смогли бы дать конкретные показания по обстоятельствам дела.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей обвинения, а также их личной заинтересованности в привлечении Швецова Д.А. к уголовной ответственности за совершенное преступление, судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения полностью согласуются с показаниями самого подсудимого Швецова об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, в связи с чем суд признает показания Швецова в судебном заседании достоверными и соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и наряду с другими доказательствами по данному уголовному делу кладет в основу приговора.

Давая оценку заключению судебно-химической экспертизы, суд находит ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она проведена компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора.

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения виновности Швецова в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании и, исходя из требований ст. 246 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель формулирует предъявленное подсудимому обвинение, а также вправе отказаться полностью или частично от предъявленного подсудимому обвинения, а также учитывая, что предложенная гос. обвинителем квалификация действий подсудимого не ухудшит его положения, квалифицирует действия Швецова Д.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, поскольку он, в целях личного потребления, не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть <данные изъяты>, через сайт <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, через тайник-закладку, расположенную примерно в <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (координаты: <адрес>) незаконно приобрел пакет с веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, согласно постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и которое было изъято у него в ходе проведенного личного досмотра сотрудниками полиции.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Швецов Д.А. у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит. По месту регистрации и в <адрес> и по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, как лицо на которое жалоб не поступало. По месту учебы в ГБПОУ <адрес> и по месту работы в <данные изъяты>» исключительно положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Швецов Д.А. страдает <данные изъяты>)». Щвецов во время совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации для лиц с наркологическими расстройствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Швецова, суд признает на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, указанию места приобретения психотропного вещества, на основании ст.61 ч.2 УК РФ привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, его заболевание, заболевание его матери, являющейся пенсионеркой, которой он оказывал материальную помощь, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание Швецова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Швецова и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, считая возможным применение положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В связи с отсутствием у Швецова отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания Швецову учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ : ░░░░░░░░ ░.░.