Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2021 ~ М-892/2021 от 10.02.2021

50RS0039-01-2021-001699-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021г.                            г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1809/2021 по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Киселевой Н. В. о взыскании долга по договору займа, -

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд к Киселевой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины (л.д.5-9). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого цедент передал ответчику <...>. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из реестра зачислений, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <дата> и выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <...> в день. До настоящего времени обязательство не исполнено. <дата>г. между цедентом и истцом заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>., в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. За период с <дата>. по <дата>. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила <...>., в том числе: сумма основного долга – <...>., начисленные проценты за пользование суммой займа – <...>., начисленные пени – <...>. Требование о возврате долга ответчик оставил без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержали.

Ответчик Киселева Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Её мнение суду неизвестно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого цедент передал ответчику <...>. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из реестра зачислений, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <дата> и выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <...> в день.

До настоящего времени обязательство не исполнено.

На требование о возврате долга ответчик не ответил, ответчик отказывается исполнять взятые на себя обязательства по договору.

Суд находит договора займа, заключенный между истцом и ответчиком, отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа предусматривает срок возврата суммы долга.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга в полном объеме

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке их не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата>г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>., в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. За период с <дата>. по <дата>. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила <...>., в том числе: сумма основного долга – <...> начисленные проценты за пользование суммой займа – <...>., начисленные пени – <...>. Требование о возврате долга ответчик оставила без ответа.

Таким образом, требования о возврате денежной суммы в размере <...>., в числе которых: которых <...> руб. - сумма основного долга, проценты за период с <дата>. по <дата>. – <...>., пени за период с <дата>. по <дата>. – <...>., подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Суд взыскивает возврат госпошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Н. В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа <номер> от <дата>. в размере <...>., из которых: <...>. - сумма основного долга, проценты за период с <дата>. по <дата>. – <...>., пени за период с <дата>. по <дата>. – <...>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>., всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021г.