Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2014 ~ М-50/2014 от 10.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Королева Ю.А., при секретаре Зленко Д.М., с участием помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона майора юстиции Патлань С.А., рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Новороссийского гарнизона к военнослужащему войсковой части 90921 старшине 1 статьи Казакову Илье Викторовичу о возмещении материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Новороссийского гарнизона обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Казакова И.В. в пользу государства в лице филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю 13800рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

В судебном заседании помощник военного прокурора Новороссийского гарнизона исковые требования поддержал, при этом Патлань С.А. требование иска поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Казаков в судебном заседании требования иска признал полностью и готов возместить материальный ущерб в полном объеме.

Начальник филиала № 1 ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», командир войсковой части 42091 и ответчик, каждый в отдельности уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, письменно просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Заслушав объяснения представителя военного прокурора Новороссийского гарнизона, исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, военный суд находит иск военного прокурора Новороссийского гарнизона подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Казаков проходит военную службу в войсковой части 90921. В связи с предстоящей командировкой, 29 апреля 2013 года Казаков получил в филиале № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю под отчет на командировочные расходы денежные средства в сумме 33000, которые были перечислены на банковскую карту. В период с 26 апреля по 30 июня 2013 года ответчик находился в служебной командировке в г. г. Зеленодольск ОАО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» для проведение швартовых и заводских испытаний. 30 июня 2013 года Казаков прибыв из служебной командировки в течении 3 трех дней, то есть до 8 июля 2013 года не отчитался по ранее выданному авансу на командировочные расходы. Однако 11 ноября 2013 года отчитался за часть денежных средств 19200 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командира войсковой части 90921 № 69 от 23 апреля 2013 года, № 191 от 4 октября 2013 года и командировочному удостоверению от 24 апреля 2014 года, Казаков находился в служебной командировки в г. Зеленодольск ОАО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» для проведение швартовых и заводских испытаний с 26 апреля по 30 июня 2013 года.

Из копий заявления на выдачу аванса и реестра № 405 усматривается, что Казакову И.В. филиал № 1 «УФО МО РФ по Краснодарскому краю» перечислил под отчет денежные средства в сумме 33000 рублей.

Из копии авансового отчета 11 ноября 2013 года усматривается, отчитался за часть денежных средства 19200 рублей, а сумма задолжность составляет 13800 рублей.

В соответствии с пунктом 259 приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 мая 2008 года № 250 «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации» подотчетные лица, не позднее трех рабочих дней со дня возвращения из командировки обязаны отчитаться за полученные денежные средства и сдать не израсходованные остатки выданного аванса.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», настоящий Федеральный закон устанавливает, условия и размер материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ, в статье 2 установлено, что все виды вооружения, продовольствие и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью, являются имуществом воинской части.

В этой же статье Федерального закона, реальным ущербом считается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В 1 статьи 3 Федерального закона, указывается, что материальная ответственность военнослужащего наступает только за причиненный по его вине реальный ущерб.

Согласно статьи 5 данного Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользование других целей.

Кроме того, суд учитывает, что приказ Министра обороны Российской Федерации от 7 мая 2008 года № 250 возлагает на подотчетных лиц обязанность в течении трех рабочих дней, со дня возвращения из командировки отчитаться за полученные денежные средства и сдать не израсходованные остатки выданного аванса.

Из анализа указанного Федерального закона, очевидно, что материальная ответственность может быть возложена на военнослужащего лишь при одновременном наличии: реального ущерба, противоправности его поведения, причинной связи между действием (бездействием) и ущербом, вины в причинении ущерба. Данные обстоятельства подтверждаются нижеследующими исследованными судом доказательствами.

Оценив названные обстоятельства, военный суд приходит к выводу, что в судебном заседании виновность Казакова И.В. в причинении государству реального ущерба, при исполнении им обязанностей военной службы, выразившегося в том, что ответчик, не отчитался полностью за полученные под отчет денежные средства и не сдал не израсходованные остатки выданного аванса в размере 13800 рублей, установлена. Таким образом, военный суд полагает необходимым удовлетворить иск военного прокурора Новороссийского гарнизона к Казакову И.В. о взыскании материального ущерба.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по данному делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей, государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов, а в частности от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, а оснований для освобождения ответчика по данному гражданскому делу от уплаты судебных расходов не имеется, то суд полагает необходимым взыскать с Казакова И.В. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 552 рубля в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск военного прокурора Новороссийского гарнизона к военнослужащему войсковой части 90921 старшине 1 статьи Казакову Илье Викторовичу о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Казакова Ильи Викторовича в пользу филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю материальный ущерб в сумме 13800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Казакову Илье Викторовичу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 552 (одна тысяча сто девяноста) рублей в пользу федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Королев