Решение по делу № 2-2796/2013 ~ М-2824/2013 от 17.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2013 г.                      г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Аглиуллиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796-13 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ф. И. М., Ф. С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ф. И. М., Ф. С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ф. И. М., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее <данные изъяты>, уплатить проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 8.4.1, 8.4.2 Договора). Исполнение обязательства заемщика по указанному кредитному договору обеспечено поручительством Ф. С. П. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и залогом транспортного средства – <данные изъяты>. Залоговая стоимость <данные изъяты> установленная сторонами в п. 8.2. договора о залоге составляет <данные изъяты>. Ответчик Ф. И. М. в нарушение п. 3.1.2. кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, поэтому банк направил ответчикам уведомление о погашении задолженности. Сумма задолженности Ф. И. М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по срочному основному долгу – <данные изъяты>, проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Ф. И. М. и Ф. С. П. в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов с начальной продажной ценой грузового седельного тягача – <данные изъяты>, полуприцепа фургона – <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – <данные изъяты> не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя <данные изъяты>, исковые требования поддерживает.

Ответчики Ф. И. М. и Ф. С. П. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между <данные изъяты> в лице О. Н. Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Ф. И. М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ф. И. М. получил кредит в размере 2 <данные изъяты> со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: п.8.4.1. – за период по день, следующий за днем выдачи кредита в размере <данные изъяты> в день, п.8.4.2. за период со дня, следующего за днем, окончания периода, указанного в п.8.4.1. указанного договора по дату полного возврата кредита <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 Ф. И. М. обязан вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и Ф. И. М., залогом <данные изъяты>, обеспечено обязательство залогодателя Ф. И. М., возникающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, пунктом 8.2 договора предусмотрено, что стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Ф. И. М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- основной долг – <данные изъяты>,

- проценты по срочному основному долгу – <данные изъяты>,

- проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности – <данные изъяты>.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Ф. С. П. договору поручительства № она ознакомлена со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Ф. И. М. обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчиком Ф. И. М. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены <данные изъяты> ответчикам, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, исковые требования <данные изъяты> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, сумм, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

На основании статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 340 ГК РФ, права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Часть 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I
«О залоге» предусматривает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Часть 7 статьи 28.1 Закона «О залоге» предусматривает, что при удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда суд при наличии уважительных причин у залогодателя по просьбе залогодателя вправе отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. При определении срока, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного движимого имущества, суд учитывает также, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного движимого имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного движимого имущества по оценке, указанной в договоре о залоге. Отсрочка не допускается, если она может повлечь за собой существенное увеличение риска утраты или гибели, риск значительного снижения цены предмета залога по сравнению с начальной продажной ценой предмета залога или существенное ухудшение финансового положения залогодержателя.

Часть 10 той же статьи предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

    Как следует из договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного ответчиком имущества составляет <данные изъяты>, что определенно выше согласованной сторонами в пункте 8.2 договора залога начальной продажной стоимости имущества – <данные изъяты>.

     Из материалов дела следует, что Ф. И. М. были нарушены обязательства по внесению периодических платежей в погашение задолженности по кредитному договору и выплате процентов более трех раз в течение года, период просрочки платежей более трех месяцев, сумма задолженности по выплате основанного долга, процентов и неустойки по кредитному договору превышает пять процентов от залоговой стоимости заложенного имущества, при таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>.

     На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 363, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 24.1,28.1 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Ф. И. М., Ф. С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ф. И. М. и Ф. С. П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по срочному основному долгу, <данные изъяты> - проценты по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Ф. И. М. и Ф. С. П. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                      И.А. Александрина

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть

16 декабря 2013 г.                      г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Аглиуллиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796-13 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ф. И. М., Ф. С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ф. И. М., Ф. С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ф. И. М., Ф. С. П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по срочному основному долгу, <данные изъяты> - проценты по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Ф. И. М. и Ф. С. П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                      И.А. Александрина