Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2017 ~ М-471/2017 от 21.02.2017

2-1261-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года                                ... УР

Индустриальный районный суд ... в составе

судьи Сутягиной Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- между сторонами заключен кредитный договор №ССSFG6926206. В соответствии с индивидуальными условиями, согласованными с заемщиком в момент заключения договора, сумма кредита составила 99800 руб., процентная ставка 21.9% годовых, срок возврата кредита -Дата-. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения задолженности по кредиту и процентов за его пользование, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на -Дата- в размере 86689,79 руб., из которых: 77012,7 руб. – задолженность по основному долгу; 9677,09 руб. – проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено из материалов дела, 13/10/2014 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ССSFG6926206, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 99800 руб. на срок до -Дата- включительно, под 21,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользованием им путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца в соответствии с графиком в размере 2750,77 руб. Кроме последнего).

Согласно выписки по лицевому счету ответчика сумма кредита была зачислена на счет ФИО1 -Дата-.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий Кредитного договора ФИО1 не исполняет свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей с -Дата-, данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

-Дата- Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 86689,79 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2800,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №ССSFG6926206 от 13.10.2014г. по состоянию на -Дата- в размере 86689,79 руб., из которых: 77012,7 руб. – задолженность по основному долгу; 9677,09 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2800,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья                         Сутягина Т.Н.