ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 04.06.2020 по делу № 02-0254/2020 от 30.09.2019

                                                                                               Дело № 2-254/20

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

дата  Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/20 по иску фио к фио о защите чести и достоинства,

                                        установил:

Истец обратилась в суд с иском к  ответчику о защите чести и достоинства,  мотивируя свои требования тем,  что дата ответчик, проживающая в доме 60 по адрес, и оказывающая в этом доме услуги по управлению имуществом в качестве индивидуального предпринимателя, направила нескольким жителям указанного дома на адрес электронной почты письмо, содержащее недостоверные сведения о истце, а именно: о создании истцом препятствий работе правления ТСН «Авангард 60» и требовании выплаты заработной платы, о подмене истцом протокола заседания правления, о требовании истца подключить к выполнению подрядных работ в доме определенного подрядчика, об избрании истца в члены Правления с нарушением законодательства. Распространенные ответчиком сведения являются заведомо ложными и порочат честь и достоинство истца.

Истец просит суд  признать информацию и сведения о создании истцом препятствий работе Правления товарищества и требовании заработной платы, о подмене протокола Правления от дата, о требовании истцом привлечь наименование организации к работам за новую оплату, о членстве истца в Правлении в нарушение законодательства, распространенные фио дата в электронном письме, направленном жителям дома, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца. Обязать ответчика распространить письмо с опровержением недостоверной информации и сведений, ранее указанных ею в письме от дата. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание  явились, исковые требования не признали, пояснили, что сведения были направлены не жителям дома, а членам Правления и ревизионной комиссии ТСН (Жилья) «Авангард 60». Само письмо ни форме, ни по содержанию не носит оскорбительный характер, а содержит информацию по рабочим вопросам, возникшим в результате деятельности ТСН. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца  не обоснованными и не подлежащими  удовлетворению.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, являются нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют честь и достоинство юридического лица.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 9 указанного Постановления Пленума, также следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Под репутацией понимается приобретаемая общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо, чего-либо.

В качестве доказательства истцом представлена интернет переписка в группе  в чате «Правление Авангард», из которой следует, что истец препятствует работе правления ТСН «Авангард 60» и требует выплаты заработной платы, говорится о изменении истцом протокола заседания правления, о требовании истца подключить к выполнению подрядных работ в доме определенного подрядчика, об избрании истца в члены Правления с нарушением законодательства.

Названные суждения носят исключительно оценочный характер, выражают субъективное мнение автора письма относительно истца.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая пояснила, что является председателем ТСН. Спор возник по протоколу от дата, истец посчитала, что он написан не правильно, ответчик начала его исправлять, с чем истец не согласилась. Протокол был подписан секретарем и председателем ТСН. Члены Правления никогда не интересовались что написано в протоколе.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Проанализировав содержание указанной заявителем информации, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о  признании сведений не соответствующими действительности, обязании распространить письмо с опровержением недостоверной информации не имеется, поскольку данная информация не содержит утверждений, порочащих честь и достоинство истца, так как оценочные мнения, суждения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о  признании сведений не соответствующими действительности, обязании распространить письмо с опровержением недостоверной информации, производные требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

решил:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░                                         ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░