Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-160/2019 от 19.02.2019

судья Станков Е.Г.                      Дело № 21-160/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Калинкович И.С., рассмотрев 27 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Ионел А.Г. на постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2019 года, которым

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Калинина В.В. от 15 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Ионела А.Г. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Калинина В.В. <Номер обезличен> от 15 декабря 2018 года Ионел А.Г. А.А. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ионел А.Г. обжаловал его в суд.

Судьей принято приведённое выше постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, Ионел А.Г. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Ионел А.Г. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Изучив материалы дела, выслушав Ионел А.Г., считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ионел А.Г. <Дата обезличена> в ... часов ... минут у дома <Номер обезличен> по ул. ... г. ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., при развороте налево не уступил дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., движущемуся в попутном направлении, нарушив пункт 8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

По данному факту в отношении Ионел А.Г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Калининым А.В. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление ....

В силу части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 Кодекса.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Проверка законности и обоснованности судебного решения показала, что выводы судьи о том, что Ионел А.Г. в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, при развороте вне перекрёстка не уступил дорогу попутному транспортному средству, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно.

Доводы жалобы о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации вторым участником ДТП Х.. не являются основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку доказательств этого материалы дела не содержат, при этом факт нарушения Ионел А.Г. Правил дорожного движения Российской Федерации, образующего состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждён совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе видеозаписью.

По делу не усматривается также и каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Ионел А.Г.

Поскольку жалоба не содержит в себе иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой инстанции, а также ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, оснований для её удовлетворения не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией части 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного, правовые основания для отмены принятого судьей Воркутинского городского суда Республики Коми 05 февраля 2019 года судебного акта отсутствуют.

В то же время имеются основания для изменения данного судебного акта.

При рассмотрении жалобы Ионел А.Г. судьёй Воркутинского городского суда Республики Коми не приняты во внимание требования части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений.

Вопреки положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав отсутствие оснований для удовлетворения жалобы Ионел А.Г. на постановление должностного лица ГИБДД, судья Воркутинского городского суда Республики Коми принял соответствующий судебный акт в форме постановления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2019 года <Номер обезличен>, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит изменению путём указания на принятие данного судебного акта в форме решения.

В остальной части постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2019 года <Номер обезличен> подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2019 года <Номер обезличен> в отношении Ионел А.Г. изменить, указать, что данный судебный акт принят в форме решения.

В остальной части данный судебный акт оставить без изменения, жалобу Ионел А.Г. - без удовлетворения.

Судья -                                В.М. Соболев

Копия верна,

судья                        Соболев В.М.