Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1202/2017 ~ М-1206/2017 от 08.11.2017

Дело №2-1202/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.

при секретаре Павловой Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осачук И.С. к Акимову А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Осачук И.С. обратились в суд с иском к Акимову А.М., указав, что 02 августа 2017 года в 09 часов 44 минут около дома №2 по ул. Ахунской в г. Заречном Пензенской области произошло ДТП с участием транспортного средства марки (Данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя Осачука В.С. и транспортного средства марки (Данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя Акимова А.М.. ДТП произошло в результате допущенных ответчиком Акимовым А.М. нарушений ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.37 КоАП РФ. Вина ответчика в нарушении норм ПДД и КоАП РФ подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 02.08.2017 (Номер) и (Номер), справкой о ДТП от 02.08.2017 и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (Дата). Гражданская ответственность Акимова А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В соответствии с заключением эксперта-оценщика Л.С.В. (Номер) от 17.08.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 66 886 рублей. Ответчик на осмотр транспортного средства извещался телеграммой, но не явился.

На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца Осачук И.С. сумму восстановительного ремонта в размере 66 886 руб., судебные расходы в размере 7 629 руб. 60 коп., из которых: 4000 руб. - составление отчета об оценке; 1 500 руб. - составление досудебной претензии; 109 руб. 60 коп. - почтовые расходы по пересылке досудебной претензии; 2 020 руб. - нотариальные расходы, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 2 206 руб.

Истица Осачук И.С., третье лицо Заводчиков А.С., представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.Представитель Акимова А.М. на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Ниденс А.Р. против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях не возражал.

Третье лицо Осачук В.С. также не возражал против утверждения мирового соглашения сторон.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бакуловой О.В., действующей на основании доверенности от имени Осачук И.С. ((Данные изъяты)), с одной стороны, а также Акимовым А.М. ((Данные изъяты)), с другой стороны, по условиям которого:

1. Бакулова О.В., действующая на основании доверенности от имени Осачук И.С., в связи с заключением мирового соглашения отказывается полностью от исковых требований к Акимову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 02.08.2017.

2. Акимов А.М. обязуется выплатить Осачук И.С. в возмещение ущерба, причиненного в ДТП 02.08.2017, сумму в размере 44 733 руб. в срок до 25.01.2018 включительно.

3. В отношении понесенных по делу судебных расходов стороны взаимных претензий не имеют. Расходы относятся на счет той стороны, которая реально их понесла.

Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Осачук И.С. к Акимову А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья                             В.В. Захаров