Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1132/2014 ~ М-801/2014 от 08.09.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Шахунья                                            01 октября 2014 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сморкалову А. В., Сморкаловой О. Ю., Шерстневу В. А., Козыреву А. О., Квашнину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд, с иском к Сморкалову А. В., Сморкаловой О. Ю., Шерстневу В. А., Козыреву А. О., Квашнину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчики Сморкалов А.В., Сморкалова О.Ю., Шерстнев В.А., Козырев А.О., Квашнин А.И. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ответчики Сморкалов А.В., Сморкалова О.Ю., Шерстнев В.А., Козырев А.О., Квашнин А.И. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились во второй раз, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ).

Статьей 223 ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. Так, частью 3 указанной нормы предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства, изложенные в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, в этом случае определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь п.7 ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сморкалову А. В., Сморкаловой О. Ю., Шерстневу В. А., Козыреву А. О., Квашнину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Судья                                         (подпись)                                    В.А.Смелова

Копия верна

Судья                                     В.А.Смелова