Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2015 ~ М-1127/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-1231/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легконогова Н.А. к ООО ТД «ПодшипникМаш» Челябинск, третье лицо: ООО ТД «ПодшипникМаш» Курган о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Легконогов Н.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Курган заключило с ООО «ПодшипникМаш» Челябинск договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым поставило ответчику товар по накладной от 07.10.2013г. на сумму в сумме 423 130,52 рублей. Ответчик, поставленный товар не оплатил, тогда как, обязан был уплатить третьему лицу денежные средства в размере задолженности 423 130,52 рублей. Обязанность оплатить полученный товар, возникло в момент получения данного товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, оплатить данный товар ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени у ответчика перед третьим лицом имеется задолженность в размере 423 130,52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ третье лицо заключило с Легконоговым Н.А. соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым третье лицо уступает истцу право требование к ответчику по обязательствам, вытекающим из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ по накладной на общую сумму 423 130,52 рублей. Ответчику уведомление о цессии вручено 10.06.2015г. На основании указанного следует, что ответчик обязан уплатить истцу задолженность по поставки в размере 423 130,52 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО ТД «ПодшипникМаш» Челябинск в пользу Легконогова Н.А. задолженность в размере 423 130,52 рублей.

Истец Легконогов Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ООО ТД «ПодшипникМаш» Челябинск, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО ТД «ПодшипникМаш» Курган в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» Челябинск зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и создано 28.07.2008 года.

ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Курган заключило с «ПодшипникМаш» Челябинск договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым поставило ответчику товар по накладной от 07.10.2013г. на сумму в сумме 423 130,52 рублей.

В силу статей 309 - 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом ответчик ООО ТД «ПодшипникМаш» Челябинск, поставленный товар не оплатил, тогда, как, обязанность ответчика оплатить полученный товар возникла в момент получения данного товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ, согласно принятой товарной накладной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ООО ТД «ПодшипникМаш» Курган заключило с Легконоговым Н.А. соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым третье лицо ООО ТД «ПодшипникМаш» Курган уступает истцу Легконогову Н.А. право требование к ответчику ООО ТД «ПодшипникМаш» Челябинск, по обязательствам, вытекающим из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ по накладной на общую сумму 423 130,52 рублей. При этом в адрес ответчика направлено уведомление о цессии, которое вручено последнему 10.06.2015г..

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положением статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик ООО ТД «ПодшипникМаш» Челябинск, обязан уплатить истцу Легконогову Н.А. задолженность по поставке товара в размере сумму 423 130,52 рублей, в связи с чем, исковые требования Легконогова Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 423 130,52 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.11.2015░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 27.11.2015 ░░░░.

░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1231/2015 ~ М-1127/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Легконогов Николай Александрович
Ответчики
ООО ТД "ПодшипникМаш" Челябинск
Другие
ООО ТД "ПодшипникМаш" Курган
Суд
Октябрьский районный суд Ростовской области
Судья
Мамонова Евгения Александровна
Дело на сайте суда
oktyabrskys--ros.sudrf.ru
13.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2015Передача материалов судье
14.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2015Подготовка дела (собеседование)
30.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2015Судебное заседание
27.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2015Дело оформлено
23.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее