Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5758/2021 ~ М-5179/2021 от 21.10.2021

Дело №2а-5758/2021

Строка 3.192 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

УИД 36RS0004-01-2021-007183-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2021 г.                                                                                                                               г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                  Галкина К.А.,

при секретаре                                                                Жмудь Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Воронежской области к Сидоровой Валентине Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Сидоровой Валентине Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени, земельному налогу и пени.

В заявлении указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права 31.12.1995 г.

индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права 01.01.1996 г.

транспортное средство Хендэ Солярис г/н №, дата регистрации права 02.12.2015 года;

За ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 210 руб. и пени, начисленные по транспортному налогу за период с 03.12.2019 г. по 28.01.2020 г. в размере 38,46 руб.; недоимка по налогу на имущество с физических лиц за 2018 г. в размере 978 руб., пени, начисленные по налогу на имущество с физических лиц за период с 03.12.2019 г. о 15.12.2019 г. в размере 11,71; недоимка по земельному налогу за 2018 г. в размере 2 105 руб., пени начисленные, по земельному налогу за период с 03.12.2019 г. по 15.12.2019 г. в размере 25,23 руб.

В адрес ответчика было направлено налоговое требование, однако в установленный срок требование не было исполнено.

В связи с вышеизложенным, Межрайонная ИФНС России №16 по Воронежской области обратилась в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 210 руб. и пени, начисленные по транспортному налогу за период с 03.12.2019 г. по 28.01.2020 г. в размере 38,46 руб.; по налогу на имущество с физических лиц за 2018 г. в размере 978 руб., пени, начисленные по налогу на имущество с физических лиц за период с 03.12.2019 г. о 15.12.2019 г. в размере 11,71; по земельному налогу за 2018 г. в размере 2 105 руб., пени начисленные, по земельному налогу за период с 03.12.2019 г. по 15.12.2019 г. в размере 25,23 руб., а всего 6 368,40 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Суд принял все меры по заблаговременному извещению административного ответчика по месту его жительства, также информация о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Воронежа.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2 ст.48).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 ст.48).

Как установлено судом, 30.09.2020 года мировым судьей судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отказе в принятии заявления №9а-393/2020 о взыскании с Сидоровой В.В. задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 210 руб. и пени, начисленные по транспортному налогу за период с 03.12.2019 г. по 28.01.2020 г. в размере 38,46 руб.; по налогу на имущество с физических лиц за 2018 г. в размере 978 руб., пени, начисленные по налогу на имущество с физических лиц за период с 03.12.2019 г. по 15.12.2019 г. в размере 11,71 руб.; по земельному налогу за 2018 г. в размере 2 105 руб., пени, начисленные по земельному налогу за период с 03.12.2019 г. по 15.12.2019 г. в размере 25, 23 руб., а всего 6 368,40 руб.

Так согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Поскольку требованием №9146 от 29.01.2020 г. установлен срок административному ответчику для произведения погашения задолженности перед налоговыми органами в срок 11.03.2020 г., а Межрайонная ИФНС России №16 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском лишь 21.10.2021 г., то суд приходит к выводу, что установленный процессуальный срок для обращения налогового органа в суд пропущен. При этом, в заявлении о восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском не указаны уважительные причины пропуска срока административным истцом суду.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России №16 по Воронежской утратила право на принудительное взыскание с ответчика образовавшейся задолженности. При этом, налоговым органом в нарушение ст.286, ч.6 ст.289 КАС РФ не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях.

Межрайонная ИФНС России №16 по Воронежской области, являясь государственным органом, на которого возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением налогоплательщиками и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах, объективно имела возможность обратиться в суд с настоящим иском в установленные законом сроки. Доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2021 ░░░░