Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3040/2015 ~ М-3147/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-3040/15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику Назарову Г.И. о взыскании долга по договору займа в размере 5000 руб., процентов за пользование займом в размере 1800 руб., штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 1000 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты займа в размере 44336 руб. за период с 11.11.2014 года по 05.10.2015 года, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1764,08 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора истец предоставил ответчику займ в размере 5000 руб. с начислением процентов в размере 2% в день. Поскольку истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа и судебные расходы в заявленном иске размере.

Представитель истца ООО «ИНДУСТРИЯ» Торопкин М.С. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.10.2014 года между истцом ООО «ИНДУСТРИЯ» и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 5000 руб. со сроком возврата 10.11.2014 года. По условиям договора займа в соответствии с п.п.1.1., 3.1.1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, что составляет 730% годовых. В соответствии с п.п.6.1., 6.2. условий договора в случае не исполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в 3.1.1. настоящего договора займа, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% от полной суммы задолженности, при просрочке уплаты процентов заемщик выплачивает заимодавцу единовременный штраф в сумме 1000 руб. (л.д. 8).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером о получение ответчиком денежных средств по договору займа (л.д. 9).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства о возврате суммы займа и процентов в установленные договором сроки не исполнил.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 52136 руб., из которых: 5000 руб. - сумма займа, 1800 руб. – проценты за пользование займом, 44336 руб. - неустойка, штраф 1000 руб. (л.д.7), расчет истцом произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату долга по договору займа до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с него задолженности по договору займа.

Поскольку заключив договор займа ответчик дал согласие на предоставление займа на предложенных истцом условиях - под установленный процент займа, с возвратом в определенный срок и выплатой процентов при нарушение сроков погашения займа и штрафа за просрочку уплаты процентов, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов по договору займа и неустойки в заявленном иске размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1764,08 руб., понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подтверждаются платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора возмездного оказания услуг от 01.10.2015 года заключенного между ООО «ИНДУСТРИЯ» и Торопкиным М.С., истцом понесены расходы в размере 10000 руб. за оказание юридических услуг, в которые входят: подготовка документов, составление искового заявления, представительство в суде (л.д.16).

Учитывая, что представителем истца выполнена работа по названному договору в полном объёме, в том числе – подготовлен и предъявлен иск, собраны доказательства по делу, произведен расчёт задолженности, представитель участвовал в судебном заседание 10 ноября 2015 года (л.д. 23-24), истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., суд присуждает истцу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., поскольку в данном конкретном случае судебные расходы заявлены в разумном пределе с учётом объема и характера выполненных услуг представителем.

Учитывая, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена, возражений по сумме и расчету задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ИНДУСТРИЯ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ» задолженность по договору займа в сумме 52136 руб., судебные расходы в сумме 1764,08 руб., всего взыскать 53900,08 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 11 декабря 2015 года

Судья             С.Н.Анофрикова