Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2021 ~ М-966/2021 от 24.02.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топольской С. В., Антонова А. В., Лысенко Е. М., Антроповой Р. М., Никукшина А. В., Казюриной А. Н. к СНТ «Овощевод» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Овощевод», проводимом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к СНТ «Овощевод», в обоснование заявленных требований указали, что являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Овощевод» (далее — СНТ), расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в чат Овощевод «Соседи» был выставлен информационный лист, который, в свою очередь, был переслан в чат СНТ «Овощевод» Гуськовой Р.Р., что подтверждается скриншотом из чата с телефона.

Из сообщения садоводам из чата стало известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Овощевод» было проведено собрание в форме очно-заочного голосования, где председателем правления СНТ «Овощевод» был выбран Мандрыкин В.В., также были выбраны члены правления в составе 6 человек, а именно:

1.    Ефремова О. К.

2.    Воробьёв В.К.

3.    Мандрыкин В. В.ич

4.    Мельников И. В.

5.    Попов А. М.

6.    Трофимова Г. П.

и были выбраны члены ревизионной комиссии СНТ «Овощевод» в составе 3 -х человек, а именно:

1.    Кузьмина Е. В.

2.    Прохорова Е. О.

3.    Шубин С. Н.

Также из вышеуказанного информационного листа стало известно, что на общем собрании, проводимом с 07 по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, было принято садоводами решение о передаче общего имущества садоводов СНТ «Овощевод», электрохозяйства СНТ «Овощевод» и участка высоковольтной линии электропередач (ВЛЭП), подконтрольный СНТ «Овощевод», на баланс Московской объединённой электросетевой компании ( МОЭСК).

Истцы обратились к председателю правления СНТ «Овощевод» Гуськовой Р.Р. за подтверждением информации.

Председатель информацию опровергла и сказала, что избранное правление членами СНТ «Овощевод» в лице председателя Гуськовой Р.Р. никакого собрания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводило, требование 1/5 членов СНТ «Овощевод» на проведение общего собрания правление не получало.

Соответственно, отказ или согласие на проведение общего собрания в виде ответа на требование членов СНТ «Овощевод», в лице инициативной группы, не выдавалось.

Считают данный информационный лист, опубликованный в информационном чате Овощевод «СОСЕДИ», ложной информацией, т.к. отсутствуют подпись и расшифровка подписи садовода, кто эту информацию опубликовал.

Истцам известно, что в СНТ «Овощевод» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ проводилось только два внеочередных общих собрания членов СНТ «Овощевод», оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования и от ДД.ММ.ГГГГ в форме очного голосования, где была избрана председателем правления СНТ «Овощевод» - Гуськова Р. Р.. Данный факт подтверждается копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, а также листом выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких других общих собраний членов СНТ «Овощевод» не проводилось и решений об избрании нового председателя, членов правления и ревизионной комиссии не принималось.

Более того, садоводы СНТ «Овощевод», имеющие участки в СНТ, в том числе, члены СНТ «Овощевод», проживающие круглогодично в домах на своих участках, подтвердили, что только после ДД.ММ.ГГГГ впервые узнали о том, что в СНТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов СНТ «Овощевод» в форме очно-заочного голосования, итоги которого были выставлены в чате Овощевод «Соседи» в виде информации.

Никаких признаков подготовки, организации, проведения или подведения итогов общего собрания членов СНТ «Овощевод» с начала ноября ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время в СНТ «Овощевод» не наблюдалось.

На территории СНТ «Овощевод» установлены 4 (четыре) информационных щита, три на 3-х въездах в СНТ (<адрес> (главный въезд) и один информационный щит установлен рядом с правлением СНТ «Овощевод», что указано на прилагаемой схеме расположения и фотографиях.

Следовательно, какая-либо информация с ДД.ММ.ГГГГ за две недели до проведения общего собрания членов СНТ «Овощевод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования на информационных щитах СНТ «Овощевод», как до начала собрания, так и после окончания общего собрания членов СНТ «Овощевод» не была опубликована.

А именно, после окончания собрания ДД.ММ.ГГГГ, через 7 дней, ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Овощевод» обязано вывесить на информационные щиты СНТ итоги голосования членов Товарищества по каждому вопросу.

На информационные щиты СНТ «Овощевод» вывешивается для ознакомления копия протокола общего собрания членов СНТ «Овощевод», с результатами голосования по каждому вопросу в отдельности, заверенный подписью председателя собрания и секретарем собрания с расшифровкой ФИО, выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Овощевод», с результатами голосования по каждому вопросу в отдельности, заверенная подписью председателя собрания и секретарем собрания с расшифровкой ФИО, Протокол счётной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг. по подсчёту голосов по каждому вопросу, заверенный подписями членов счётной комиссии с расшифровкой ФИО, либо председателем правления СНТ «Овощевод».

Однако, на информационных счетах СНТ «Овощевод» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время какая-либо информация по протоколу общего собрания членов СНТ «Овощевод», проводимое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для садоводов СНТ «Овощевод» отсутствует.

Считают, что нарушена полностью процедура созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, одновременно с этим нарушены права садоводов Товарищества на информацию, а также распоряжение общим имуществом СНТ без голосования по данному вопросу членов СНТ.

Просят суд:

1. Удовлетворить исковое заявление истцов Топольской СВ., Антонова А.Е., Лысенко В.М., Антроповой Р.М., Никукшина А.В., Казюриной А.Н. к СНТ «Овощевод» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Овощевод», проводимом в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итоги которого оформлены протоколом общего собрания членов СНТ «Овощевод» ДД.ММ.ГГГГ, полностью.

2. Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНГ «Овощевод», проводимое с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг. в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство об отложении в связи с болезнью представителя.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ:

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ:

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

(в ред. Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ)

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В статье 17 Федерального закона №217-ФЗ «Компетенция общего собрания членов товарищества» указано, что:

1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1)    изменение устава товарищества;

2)    избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

2.    По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, Ш, 17, 2Л - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно п. 7 ст. 17 Закона внеочередное общее собрание членов товарищества» должно проводиться по требованию:

1)    правления товарищества;

2)    ревизионной комиссии (ревизора);

3)    членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Пункт 9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Пункт 10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Пункт 19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Пункт 21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Пункт 22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

Пункт 23. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Пункт 25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Овощевод» (том 1 л.д.13-38).

Из выписки из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.23) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Овощевод» было проведено собрание в форме очно-заочного голосования, председателем правления был избран Мандрыкин В.В., также были выбраны члены правления в составе 6 человек, а именно :

1.    Ефремова О. К.

2.    Воробьёв ВК

3.    Мандрыкин В. В.ич

4.    Мельников И. В.

5.    Попов А. М.

6.    Трофимова Г. П.

и были выбраны члены ревизионной комиссии СНТ «Овощевод» в составе 3 -х человек, а именно:

1.    Кузьмина Е. В.

2.    Прохорова Е. О.

3.    Шубин С. Н.

Также на общем собрании, проводимом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования было принято садоводами решение о передаче общего имущества садоводов СНТ «Овощевод», электрохозяйства СНТ «Овощевод» и участок высоковольтной линии электропередач (ВЛЭП), подконтрольный СНТ «Овощевод», на баланс Московской объединённой электросетевой компании ( МОЭСК) Том 2, л.д.23).

В силу положений ч.13, ч.14 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В нарушение указанных положений члены товарищества не были должным образом уведомлены о проведении общего собрания членов СНТ. Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 7.5 Устава Товарищества информирование членов Товарищества о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также путём размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения, что также предусмотрено пунктом 13, ст. 17 Федерального закона № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», (далее ФЗ-№ 217).

В соответствии е п. 7.13 Устава Товарищества при необходимости решение общего собрания членов Товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путём). в соответствии с п.7.15 Устава Товарищества информирование членов Товарищества о проведении общего собрания в заочной форме осуществляется посредством направления членам товарищества следующих документов:

-    сообщения о проведении собрания

-    бюллетеней для голосования

- информации (материалов), необходимой для принятия решения.

Данные документы направляются членам Товарищества путём рассылки заказных писем или вручаются лично не позднее, чем за две неделе до даты его проведения. Другого информирования при проведении общего собрания в заочной форме как Уставом Товарищества, так и Федеральным законом №217 не предусмотрено.

Вышеперечисленные документы не были представлены для ознакомления членам СНТ «Овощевод» ни путём рассылки заказных писем, ни лично.

В соответствии с п.7.11 Решения собрания доводится до членов СНГ в течение 7 дней, после их принятия в порядке, предусмотренном п.7.5. Устава товарищества.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о том, что результаты общего собрания, в том числе протокол общего собрания, не были опубликованы или иным способом не были доведены до сведения садоводов на информационных стендах, что свидетельствуют о нарушениях при проведения собрания.

Таким образом, полностью нарушена процедура созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, Одновременно с этим нарушены права садоводов Товарищества на информацию, а также распоряжение общим имуществом СНТ без голосования по данному вопросу членов СНТ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки, проведения общего собрания членов кооператива лежит на ответчике.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение при созыве и проведении оспариваемого собрания порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов товарищества, что, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истцов как членов СНТ, имеющих право участвовать в управлении объединения и лишенных возможности в его реализации в установленном законом порядке, требования о признании решения собрания недействительным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Топольской С. В., Антонова А. В., Лысенко Е. М., Антроповой Р. М., Никукшина А. В., Казюриной А. Н. к СНТ «Овощевод» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Овощевод», проводимом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Овощевод», проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В.Дорохина