Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-672/2020 ~ М-3642/2020 от 04.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Красноярск    25 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В, ознакомившись с исковым заявлением ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность в размере 172.011 руб. 48 коп.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» в п. 5 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Из материалов искового заявления следует, что требования основаны на простой письменной сделке, документы, подтверждающие обращение истца в порядке приказного производства, к исковому заявлению не приложены.

Поскольку заявлены требования о взыскании суммы долг, размер которого не превышает 500.000 руб., данное заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а соответственно подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135, ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров возвратить заявителю со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью поданного иска Ленинскому районному суду г. Красноярска.

    Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика (заявление о выдаче судебного приказа).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                .В. Голомазова