Решение по делу № 2-527/2020 ~ М-496/2020 от 04.12.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Новиковой Н.Д. к Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» третьему лицу – Верещагинскому межмуниципальному отделу управления Росреестра по Пермскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Новикова Н.Д. обратилась в Карагайский районный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследство в виде индивидуального жилого дома общей площадью 41, 7 кв. м. и земельного участка площадью 1 400 кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. Завещание ФИО1 не составляла. После смерти матери она в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась. Документы, подтверждающие право собственности на жилой дом наследодателем оформлены не были. Истец является наследником по закону и фактически она вступила в права наследования, о чем свидетельствуют ее действия по распоряжению наследственным имуществом. В ноябре 2020 года истец провела межевание земельного участка с кадастровым № со следующими координатами границ: 1. <данные изъяты>, его фактическая площадь составила 1 391 кв.м.

Истец Новикова Н.Д.. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело по заявленным ей исковым требованиям рассмотреть в ее отсутствие, в заявлении указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает, просит признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» о дате и времени судебного рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо - Верещагинский межмуниципальный отдел управления Росреестра по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в отзыве на исковые требования оставил решение на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, отзыв ответчика, отзыв третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности собственником земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу <адрес>, при жизни являлась ФИО1 (л.д. 22), умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу <адрес>, площадью 41, 7 кв.м. при жизни наследодателем ФИО1 зарегистрировано не было (л.д. 34).

Из справки Администрации Карагайского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Нолвикова Н.Д. после своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц, до истечения шести месяцев принадлежащим ей имуществом, находящимся по адресу: <адрес>, фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав (л.д. 27).

Наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, заявлений от наследников не поступало, совпадений по базам не выявлено (л.д. 38).

Истец Новикова (до заключения брака – Тудвасева Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью наследодателя ФИО1 (л.д. 9).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина переходит право собственности на принадлежавшее этому гражданину имущество.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в наследство могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска сторонам понятны.

Суд, исследовав отзыв на исковое заявление ответчика, принимая во внимание, что ответчик иск признал, не возражает против заявленных требований, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, третье лицо возражений относительно заявленных требований не заявило, в материалах дела имеются доказательства принадлежности при жизни спорного имущества наследодателю, считает, что иск Новиковой Н.Д. к муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новиковой Н.Д. удовлетворить.

Признать за Новиковой Н.Д. право собственности в порядке наследования, на:

- жилой дом общей площадью 41, 7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1 391 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, по следующим координатам характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина