Решение по делу № 2-192/2014 (2-2357/2013;) ~ М-2140/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-192/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года

Электростальский городской суд Москвовской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по г. Электросталь к Миловановой Ирине Вячеславовне о взыскании налога на добавленную стоимость, пени

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС РФ по г. Электросталь обратился в суд с исковым заявлением к Миловановой И.В. о взыскании налога на добавленную стоимость, указав, что с 31.01.2012 года по 13.05.2013 года Милованова И.В. являлась <должность>, занималась розничной торговлей косметическими и парфюмерными товарами, имела обязанность по уплате налогов по НДС. В ходе проведения камеральной налоговой проверки было установлено, что по данным налоговым декларациям за 1-4 квартиры 2012 года, представленными самой Миловановой И.В., сумма налога к уплате составляет <сумма>., Милованова И.В. оплатила <сумма>. За несвоевременную уплату НДС ответчику начислена пени в сумме <сумма>. Миловановой И.В. было направлено требование об уплате налога и пени, которое она не исполнила. Просят взыскать с ответчика налог на НДС в сумме <сумма>., пени за несвоевременную уплату НДС в размере <сумма>., всего в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель ИФНС РФ по г. Электросталь исковые требования поддержала.

Ответчик Милованова И.В. о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом-телефонограммой, поскольку судебная повестка с приложенными документами вернулась без вручения. Милованова И.В. ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила. В соответствии с ч. 4 ст. 165 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из приложенных документов, Милованова И.В. с 31.01.2012 года по 13.05.2013 года являлась <должность>, занималась розничной торговлей косметическими и парфюмерными товарами, была поставлена на учет в налоговом органе, и ей был присвоен ИНН №

Согласно ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются…<сумма>.

Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров ( работ, услуг), определяется как стоимость этих товаров ( работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 НК РФ с учетом акцизов ( для подакцизных товаров) и без включения в них налога ( ст. 154 НК РФ).

Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.

В соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1,2 и 4 статьи 164 НК РФ.

При получении денежных средств, связанных с оплатой товара ( работ, услуг), предусмотренных ст. 162 НК РФ, а также при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров ( выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, предусмотренных п.2-4 ст. 155 НК РФ, при удержании налога налоговыми агентами в соответствии с п. 1-3 ст. 161 НК РФ, при реализации имущества, приобретенного на стороне и учитываемого с налогом в соответствии с п. 3 ст. 154 НК РФ, при реализации сельскохозяйственной продукции и продуктов переработки в соответствии с п. 4 ст. 154 НК РФ, при реализации автомобилей в соответствии с п. 5.1 ст. 155 НК РФ, а также в иных случаях, когда в соответствии с Налоговым кодексом РФ сумма налога должна определяться расчетным методом, налоговая ставка определяется как процентное отношение налоговой ставки, предусмотренной п. 2 или п. 3 ст. 164 НК РФ, к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки ( п. 4 ст. 164 НК РФ).

Согласно ст. 166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со ст. 154-159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете- как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

В соответствии со ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ ( в том числе налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенная на сумму налога, восстановленного в соответствии НК РФ.

Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с под. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории РФ производится по итогам каждого налогового периода, исходя из фактической реализации ( передачи) товаров ( выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказании, в том числе для собственных нужд услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки в отношении налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2012 года, представленных Миловановой И.В., установлено, по данным налоговых деклараций за 1-4 кварталы 2012 года сумма налога к уплате <сумма>., сумма налога, оплаченного Миловановой И.В. <сумма>. Недоплата составила сумму <сумма>.

Каких-либо доказательств исполнения налоговой обязанности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налогов с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени.

На основании ст. 57 НК РФ, ИФНС РФ России по г. Электросталь представила расчет, по которому сумма пени составила за несвоевременную уплату НДС в сумме <сумма>. Расчет пени ответчиком не оспаривался.

ИФНС России по г. Электросталь вынесены требования № от 18.04.2013 года об уплате Миловидовой И.В. НДС и пени за несвоевременную уплату налогов, которые ответчик не исполнила.

На основании изложенного, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░