Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2019 ~ М-853/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-826/2019 (10RS0016-01-2019-001064-28)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года                                               г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.

при секретаре Шлёнской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Вахрамеевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Вахрамеевой Н.Н. по тем основаниям, что 01.11.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 12/7020/00000/400508, в соответствии с которым Вахрамеевой Н.Н. был предоставлен кредит на сумму 190052,10 руб.. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № 727, в соответствии с которым истцу перешли права требования к Вахрамеевой Н.Н. по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность по договору составила 134 991,21 руб.. На основании изложенного просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3899,82 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. В письменном отзыве выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж был внесен ею 01.12.2014. Размер судебных расходов является необоснованно завышенным.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – Типовые условия) договор кредитования заключается путем присоединения Клиента к настоящим условиям и акцепта банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в заявлении Клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) в соответствии с заявлением Клиента и действует до полного исполнения Банком и (или) Клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитовая на условиях, указанных в заявлении Клиента и настоящих общих условиях является совокупность следующих действий Банка: открытие клиенту банковского специального счета в указанной в заявлении Клиента валюте, зачисление на открытый Клиенту счет суммы кредита. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет Клиента. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента. Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении Клиента.

Судом установлено, что 01.11.2012 между ПАО (ранее – ОАО) «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 12/7020/00000/400508 на сумму 190190 рублей со ставкой 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Оплата кредита производится ежемесячными платежами, размер которого состоит из: 1 % от суммы кредита на конец расчетного периода при сумме кредита до 300 001 руб.; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов; штрафов, неустоек.

Неотъемлемой частью договора являются Типовые условия потребительского кредита, Типовые условия банковского специального счета, что следует из условий заявления на получение кредита от 01.11.2012.

Полная стоимость кредита (далее - ПСК) была доведена до ответчика до заключения договора, путем указания в заявлении на получение кредита.

При подписании заявления на получение кредита ответчик была ознакомлен с указанными выше Типовыми условиям, что удостоверил своей подписью в заявлении от 01.11.2012.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществив зачисление суммы кредита на специальный банковский счет ответчика, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, с августа 2015 года не производя платежи по кредиту.

Кредитным договором предусмотрено присоединение к страховой программе «Программа страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитный карт ОАО КБ «Восточный» (условия отражены в заявлении на получение кредита от 17.12.2011). Плата за присоединение к страховой программе составляет 0,6 % в месяц от установленного лимита кредитования.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 29.06.2017 задолженность ответчика по основному долгу составляет 94389,20 руб., по процентам за пользование кредитом – 40602,01 руб., по комиссии за присоединение к страховой программе – 11403,10 руб.. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит»» заключили договор об уступке прав (требований) № 727, в соответствии с которым ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования по договору № 12/7020/00000/400508 от 01.11.2012, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Вахрамеевой Н.Н., в размере 146394,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 94389,20 руб., срочные проценты – 0 руб., просроченные проценты – 40602,01 руб., комиссии – 11403,10 руб..

Право банка уступить права требования по кредитному договору предусмотрены в заявлении на получении кредита от 01.11.2012, являющемся составной частью кредитного договора.

Истцом предъявлена к взысканию сумма 134 991,21 руб., являющаяся задолженностью по процентам (40602,01 руб.) и основному долгу (94 389,20 руб.) на дату цессии 29.06.2017.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении и срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Статья 203 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Течение сока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Исковое заявление подано в суд 21.06.2019 (исходя из почтового штемпеля).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из материалов гражданского дела № 2-4479/2018 следует, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика 06.08.2018 (согласно почтового штемпеля), судебный приказ был вынесен 17.08.2018, отменен – 14.09.2018.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Требование о взыскании сумм основного долга было предъявлено в суд в течение срока исковой давности (в августе 2018 года), однако, после отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением спустя шесть месяцев, на которые продлевался срок исковой давности.

Из расчета истца следует, что 31.07.2015 истцом зафиксирована задолженность по основному долгу в размере 94389,20 руб., в дальнейшем счета для оплаты по основному долгу не выставлялись. В соответствии с условиями договора истец ежемесячно определяет размер минимального платежа, подлежащего оплате, и с августа 2015 года, исходя из определенного в договоре кредитования расчетного периода, истцу известно о наличии задолженности по основному долгу в размере 94 389,20 руб..

Таким образом, срок исковой давности по заявленному главному требованию на дату подачи искового заявления истек.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Вахрамеевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                            А.В. Тугорева

Решение в окончательной форме вынесено 05.09.2019.