Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2013 (1-429/2012;) от 05.12.2012

                        Дело № 1-81/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2013 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

с участием государственных обвинителей Ташкараевой И.А., Завьяловой Н.Н.,

защитника – адвоката Перегонцева В.Ю., представившего удостоверение №172, ордер №30 от 20 декабря 2012 года,

защитника наряду с адвокатом Перегонцевым В.Ю. - Шинкоренко Т.Л.,

подсудимого Сасова Д.А.,

потерпевшей ФИО2,

при секретарях Семенове С.М., Гучевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сасова Д.А., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Смоленска Сасову Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой исчислен с момента его задержания, принят ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут от белорусской стороны по акту приема, после чего помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Смоленской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Сасов Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2009 года в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут Сасов Д.А. находясь в кафе-баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> вместе с ФИО12, когда между ФИО12 и ранее незнакомым ему ФИО13 возник словесный конфликт, в ходе которого они вышли из кафе на территорию летней площадки, где ФИО12 на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, стал избивать ФИО13, умышленно нанося последнему множественные удары кулаками и ногами в область головы, туловища, конечностей, однако сотрудники охраны кафе-бара «<данные изъяты>» оттащили ФИО12 от ФИО13 В это время Сасов Д.А., увидев происходящее, с целью оказания помощи ФИО12, подбежал к ФИО13 и с целью причинения тяжкого вреда здоровью стал избивать ФИО13, умышленно нанося последнему множественные удары кулаками и ногами в область головы, туловища, конечностей. Сотрудники охраны кафе-бара «<данные изъяты>» также оттащили его от ФИО13 и потребовали прекратить избиение последнего. Однако, ФИО12 и Сасов Д.А., действуя в составе группы лиц, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, совместно, стали избивать ФИО13, умышленно нанося последнему множественные удары кулаками и ногами по голове. В результате совместных умышленных действий ФИО12 и Сасова Д.А. ФИО13 были причинены следующие телесные повреждения: головы - многооскольчатый перелом костей носа, множественные кровоподтеки, ссадины головы с отслоением кожного лоскута в области лба справа, ушибленная рана в области нижнего века правого глаза, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга лобных долей, периваскулярные и мелкие очаговые кровоизлияния в веществе мозга, которые по признаку опасности квалифицируется как тяжкий вред здоровью; конечностей - кровоподтеки в области кистей рук и левого запястья, которые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, в быстрой последовательности и обычно у живых лиц не влекут за собой расстройство здоровья и не оцениваются как вред здоровью. От полученных телесных повреждений в виде тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, с развитием отека мозга, ФИО13 скончался на месте происшествия.

Подсудимый Сасов Д.А. вину в совершенном преступлении признал, при этом пояснил, что 21 ноября 2009 года в ночное время он и ФИО12 находились в баре «<данные изъяты>», к нему подошел приятель и сказал, что ФИО12 убивают. Он вышел на улицу и увидел, что ФИО12 держат под руки и у него кровь, в связи с чем, он понял, что ФИО12 избил потерпевший и решил его защитить, в связи с чем, стал наносить удары руками и ногами потерпевшему, при этом убивать потерпевшего он не хотел. Затем ФИО12 умылся, и они ушли.

На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 39-43), из которых следует, что в кафе «<данные изъяты>» между ФИО12 и ранее ему (Сасову Д.А.) незнакомым ФИО13 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 и Сасов вышли на улицу. Через некоторое время Сасов также вышел на улицу, где увидел, что ФИО2 и ФИО12 дерутся, наносят друг другу удары, при этом у ФИО12 на лице была кровь, в связи с чем, он понял, что ФИО12 избивают и решил ему помочь, после чего подбежал к ФИО13 и нанес последнему несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища, после чего ФИО12 и Сасов Д.А. ушли.

В судебном заседании Сасов Д.А. подтвердил ранее данные показания, пояснив, что противоречий в его показаниях не имеется, поскольку о конфликте между Сасовым и ФИО12 он узнал от приятеля.

Вина подсудимого Сасова Д.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ею в полном объеме (л.д. 57-58 том 1), следует, что до развода в 2006 году она состояла в браке с ФИО13, от которого у них двое совместных детей. После развода она с детьми проживала в <адрес>, а ФИО13 – в <адрес>, где на него была фирма ООО «<данные изъяты>», при этом он содержал их детей. Охарактеризовала ФИО13 с положительной стороны.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что работал в кафе-баре «<данные изъяты>» начальником службы мониторинга. Потерпевший приходил в кафе каждую пятницу, подсудимый тоже часто заходил в кафе. Произошедший конфликт спровоцировал ФИО12, который ударил потерпевшего. Он (ФИО14) видел, как ФИО12 и подсудимый выбежали из кафе и начали бить потерпевшего, их пытались разнять. Но поскольку разнять потерпевшего, ФИО12 и подсудимого не получилось, он вызвал милицию. Затем их разняли, однако подсудимый и ФИО12 вырвались, перепрыгнули через ограждение возле кафе и снова начали бить потерпевшего. Подсудимый бил потерпевшего руками, а ФИО12 - бил ногами, основная масса ударов приходилась в голову погибшего. Затем ФИО12 и Сасова снова оттащили, и они убежали, а потерпевший до приезда скорой помощи умер.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 64-65 том 1), из которых следует, что 20 ноября 2009 года он находился на дежурстве, когда около 03 часов 21 ноября 2009 года в бар пришли ФИО13, который являлся постоянным посетителем кафе «<данные изъяты>» по пятницам и субботам, и еще двое мужчин. Примерно через пять минут в бар пришло несколько лиц, ранее постоянно посещавших бар, среди которых был находящийся в нетрезвом состоянии ФИО12, при этом Сасов Д.А. уже находился в помещении бара, так как пришел раньше всех, и был в трезвом состоянии. ФИО12 и Сасов Д.А. находились в дружеских отношениях. Около 04 часов ФИО12 и ФИО13 вышли на улицу, при этом в их действиях агрессии не было, поговорили и вернулись в заведение. Спустя 15 минут, когда он (ФИО14) находился внутри помещения, ему (ФИО14) ФИО15 сообщила, что на улице возле бара происходит драка, после чего он (ФИО14) и двое охранников ФИО16 и ФИО17 вышли на улицу, где он (ФИО14) увидел напротив кассы слева при входе в заведение драку между ФИО12 и ФИО13, которых затем охранники и посетители бара разняли. После драки лицо у ФИО12 было повреждено, на нем была кровь, которую он вытирал правой рукой, а у ФИО13 он (ФИО14) повреждений не заметил. После драки ФИО12 пошел в сторону администрации <адрес>, а ФИО13 остался на улице. Когда он (ФИО14) и охранники вернулись в заведение, то спустя около 5 минут ФИО15 сообщила, что на улице снова происходит драка и сказала: «Они его убивают». Он (ФИО14) снова вышел на улицу, где увидел, как на том же месте ФИО12 руками и ногами избивал ФИО13, при этом ФИО15 и посетители заведения пытались оттащить ФИО12 и разнять их. В тот момент, когда ФИО12 оттащили от ФИО13, последний остался сидеть в углу летней площадки на корточках, при этом на лице у него была кровь. ФИО12 стал кричать, что у него порвалась подошва ботинка, демонстрировал это и говорил, чтобы ему за это заплатил ФИО13 В это время он (ФИО14) стал вызывать сотрудников полиции и увидел, как из помещения бара на улицу выбежал Сасов Д.А., подбежал к месту драки, однако посетители его не пустили и вместе с ФИО12 вытолкали за пределы территории бара на проезжую часть. В какой-то момент Сасов Д.А. перепрыгнул через ограждение, подбежал к сидящему на корточках ФИО13 и стал наносить ему множественные удары ногами и руками в область головы, после чего его (Сасова Д.А.) снова кто-то из посетителей вытолкал на проезжую часть. Тогда ФИО12 перепрыгнул через ограждение, подбежал к ФИО13 и стал избивать последнего руками и ногами. После этого ФИО18 вывели на проезжую часть к Сасову Д.А., где они постояли некоторое время, затем оба перепрыгнули через ограждение, подбежали к ФИО13 и стали вдвоем бить последнего руками и ногами в область лица. Последним удар наносил Сасов Д.А., и когда напоследок бил ногой ФИО13 и его оттаскивали от потерпевшего, Сасов Д.А ударил рукой керамическую плитку на фасаде здания. После этого Сасов Д.А. и ФИО12 скрылись.

В судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что не помнит в настоящее время отдельные обстоятельства происходящего в связи давностью произошедшего.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что работал инспектором службы мониторинга в кафе-баре «<данные изъяты>» и смотрел за тем, чтобы не возникало конфликтов в кафе. На улице он увидел, как два парня избивают руками и ногами потерпевшего, тогда он с напарником встали между двумя парнями и потерпевшим с целью прекратить конфликт. Затем он смотрел видеозапись произошедшего, на которой было видно один парень бьет другого руками и ногами по всему телу.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 78-79 том 1), из которых следует, что 21 ноября 2013 года ФИО17 находился на работе, когда около 03 часов в бар пришли двое постоянных посетителей ФИО12 и Д (Сасов Д.А.). Около 04 часов в бар пришли двое мужчин, один из которых был высокого роста, а второго называли по прозвищу «К», и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 04 часов 30 минут он (ФИО17) и второй охранник ФИО16 стали выходить на улицу, в ходе чего услышали крики кассира ФИО15: «Что вы делаете?». Тогда они (он – ФИО17 и ФИО16) выбежали на улицу, где он (ФИО17) справа от выхода из ресторана на его территории увидел сидящего на корточках в углу мужчину по прозвищу «К», а указанный ранее Д (Сасов Д.А.) в это время наносит ему удар ногой в область головы. Он (ФИО17) и ФИО16 подбежали к ним, при этом ФИО16 стал оттаскивать Д (Сасов Д.А.) в сторону, а он (ФИО17) встал между указанным ранее ФИО12 и потерпевшим и не давал ФИО12 наносить удары последнему. После этого кто-то из толпы оттащил ФИО12 в сторону. Когда ФИО12 и Д (Сасов Д.А.) оттащили в сторону, он (ФИО17) наклонился к потерпевшему, увидел у него изо рта кровь с пеной, после чего он перестал дышать. Затем он (ФИО17) сказал Д (Сасов Д.А.) и ФИО12, что потерпевшего убили, после чего те скрылись с места происшествия.

В судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что давал правдивые показания, однако в настоящее время не помнит отдельные обстоятельства происходящего в связи давностью произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 76-77 том 1), из которых следует, что он работал инспектором мониторинга в кафе-баре «<данные изъяты>», 21 ноября 2009 года он находился на работе, когда около 01 часа 30 минут в кафе пришли двое постоянных посетителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, один из которых был светловолосым спортивного телосложения, а второй черноволосым. Спустя 30 минут в бар пришли еще двое мужчин, один из которых был высокого роста, а второго называли по прозвищу «К», и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 03 часов он (ФИО16), выходя на улицу, услышал крики кассира ФИО15 «что вы делаете?», после чего выбежал на улицу, где увидел справа от выхода из ресторана как указанный ранее светловолосый молодой мужчина ногой наносит удар в область головы сидящему в этот момент на корточках в углу мужчине по прозвищу «К». Он (ФИО16) подбежал к бьющему мужчине и схватил его сзади обхватом в замок за пояс, после чего стал оттаскивать его в сторону. В этот момент данный мужчина нанес еще один удар ногой в область головы сидящему на корточках мужчине. При нанесении данных ударов присутствовал и второй указанный ранее черноволосый мужчина. После того, как указанных мужчин оттащили от потерпевшего, они убежали в сторону кладбища, а он (ФИО16) подошел к потерпевшему, посветил ему в лицо зажигалкой и увидел, как тот хрипит, а по лицу у него стекает кровь.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-67 том 1), из которых следует, что 21 ноября 2009 года она находилась в кафе-баре «<данные изъяты>», где продавала билеты, когда около 04 часов у нее купили билеты двое мужчин, один из которых – плотного телосложения на вид около 40 лет, ранее посещал их заведение, при этом именно он заплатил за билеты. Примерно через пять минут она вышла покурить, стояла рядом со входом в заведение и в этот момент, обернувшись, увидела на летней площадке рядом с баром драку между мужчиной, который только что покупал у нее билеты, и черноволосым парнем по имени ФИО12, о чем сообщила начальнику охраны ФИО14 Она осталась в холле заведения, а ФИО14 и еще один охранник вышли на улицу, вернувшись через некоторое время. Тогда она снова вышла на улицу и направилась к кассе. В этот момент она снова увидела драку между мужчиной, который покупал у нее билеты, и ФИО12, после чего стала оттаскивать ФИО12 от мужчины, а затем вернулась в помещение кассы. Через некоторое время она снова вышла на улицу, где увидела в углу летней площадки ранее указанного мужчину, который дрался, сидя на корточках с опущенной головой, при этом лицо у него было в крови. В этот момент через ограждение перепрыгнул молодой человек, подбежал к мужчине и стал наносить тому удары руками и ногами в лицо. Она попыталась остановить молодого человека, но он ее оттолкнул, тогда она сообщила о происходящем охране.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-82 том 1), из которых следует, что он работал в должности инспектора мониторинга в кафе-баре «<данные изъяты>», 21 ноября 2009 года он находился на рабочем месте и следил за камерами наблюдения, когда около 04 часов наблюдал в мониторе от камеры наблюдения, направленной на центральный вход и на кассу кафе «<данные изъяты>», драку между тремя мужчинами. Первоначально молодой человек среднего телосложения, одетый в темную одежду, дрался с мужчиной плотного телосложения, при этом плотный мужчина нанес несколько ударов молодому, а затем молодой человек ответил и нанес не менее двух ударов руками и ногами в область головы мужчине. После того, как плотный мужчина попытался встать на ноги, другой молодой человек подбежал к нему и нанес множественные удары руками и ногами в область головы, при этом плотный мужчина пытался закрыться от ударов и в результате оказался в углу в сидячем положении, но молодой человек все равно продолжал наносить ему удары в область головы, нанеся, как ему (ФИО20) показалось, около 12 ударов. Какое-то время после нанесения ударов вторым молодым человеком, плотный мужчина оставался один, но через некоторое времени к нему подбежали сразу двое ранее избивавших его парней и нанесли ему еще по одному удару ногами в область лица. Рядом стоящие посетители их разняли, и они исчезли с поля охвата камер.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 96-98 том 1), согласно которым она работала администратором в кафе-баре «<данные изъяты>», 21 ноября 2009 года находилась на работе, когда около 04 часов к ней подошла кассир ФИО19 и сообщила, что на улице около заведения происходит сильная драка, в которой убивают мужчину. После этого она (ФИО21) выбежала на улицу, где увидела лежащего на спине мужчину, которому двое других делали прямой массаж сердца, один из которых через некоторое время сообщил, что мужчина умер. Через некоторое время ФИО19 сообщила ей, что мужчину избивали двое постоянных посетителей их заведения по имени ФИО12 и Д (Сасов Д.А.).

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что она работала в должности гардеробщицы в кафе-баре «<данные изъяты>», 21 ноября 2009 года она находилась на рабочем месте, когда утром около 5 часов она услышала, как кассир ФИО19 говорила сотрудникам охраны, что на улице около кассы происходит драка. Затем ФИО19 снова забежала в помещение и крикнула, что убивают мужчину. Позже она (ФИО22) узнала от ФИО19, что около кафе потерпевшего избивали ФИО12 и Д (Сасов Д.А.) – постоянные клиенты кафе, при этом последним нанес удар потерпевшему Д (Сасов Д.А.) ногой по голове, после чего тот захрипел, а изо рта у него пошла кровь. Добавила, что ФИО12 и Д (Сасов Д.А.) пришли в бар вместе около 03 часов 21 ноября 2009 года.

    Показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 84-87 том 1), из которых следует, что он является генеральным директором кафе-бара «<данные изъяты>», на рабочем месте он находился с 23 часов 20 ноября 2009 года до 03 часов 21 ноября 2009 года, при этом за указанный промежуток никаких эксцессов в заведении не происходило, после чего он уехал домой и отключил телефон. 21 ноября 2009 года около 07 часов от сотрудников милиции ему стало известно об убийстве мужчины на территории кафе-бара «<данные изъяты>». Он перезвонил администратору ФИО24 (ФИО21), которая подтвердила, что произошло убийство. Впоследствии он с сотрудниками милиции приехал в кафе и оказал им помощь в записи с камер наблюдения, расположенных на территории заведения, на носители, которые предоставили сотрудники милиции. При просмотре записи он видел драку двух неизвестных ему мужчин.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что с февраля 2008 года она проживала совместно с ФИО13, который занимался коммерческой деятельностью и являлся генеральным директором фирмы. 20 ноября 2009 года около 16 часов она уехала в <адрес>, до этого ей один раз звонил ФИО13 и больше в тот день не перезванивал. 21 ноября 2009 года, когда она возвращалась из <адрес>, ей позвонил знакомый ФИО13 ФИО73 и сообщил, что ФИО13 убили.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д. 72-73 том 1), согласно которым у нее есть брат ФИО12, который работал у нее водителем. 20 ноября 2009 года в период с 17 часов до 19 часов она звонила ФИО12, поинтересовалась его планами на вечер и спросила, сможет ли его знакомая ФИО27 составить ей (ФИО26) компанию, на что он ответил, что у него другие планы и чтобы она сама созванивалась со ФИО27 21 ноября 2009 года около 03 часов ФИО27 позвонила ФИО12, и из их разговора она (ФИО26) поняла, что тот находится в кафе «<данные изъяты>» и собирается домой. 21 ноября 2009 года около 10 часов ей (ФИО26) позвонила ФИО27 и сообщила, что кого-то убили, и ФИО12 забрали в милицию.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д. 62-63 том 1), из которых следует, что она знакома с ФИО12 с 14 лет. 20 ноября 2009 года около 18 часов она встретила ФИО12 возле дома, и он сообщил, что вечером пойдет в ресторан «<данные изъяты>», а затем поедет в бар «<данные изъяты>», после чего они разошлись. Вечером 20 ноября 2009 года она, ФИО26 и их знакомый ФИО74 поехали в клуб «<данные изъяты>», где находились до 03 часов 21 ноября 2009 года, после чего по дороге домой в автомашине она (ФИО27) позвонила ФИО12, который сообщил ей, что находится в кафе «<данные изъяты>». Она приехала домой и легла спать. Около 05 часов ей позвонил ФИО12, сказал, что он все еще находится в клубе «<данные изъяты>» и попросил не волноваться. Через некоторое время она ему перезвонила и попросила ехать домой, но он сказал, что домой не поедет. Около 06 часов она снова ему позвонила, но телефон был отключен.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО28 (л.д. 102-104 том 1), из которых следует, что ФИО13 он знает с 1995 года по совместной учебе в институте <данные изъяты>. Отношения у него с ФИО13 были дружеские, часто встречались. 20 ноября 2009 года около 22 часов, когда он находился с друзьями в заведение «<данные изъяты>», туда пришел ФИО13, который был уже в состоянии алкогольного опьянения. Приблизительно через час ФИО13 сказал, что поедет в ресторан «<данные изъяты>», так как его там ждут, но не говорил, кто. 21 ноября 2009 года около 02 часов он (ФИО28) поехал в кафе-бар «<данные изъяты>» и увидел там ФИО13, который был в алкогольном опьянении. Спустя примерно 10 минут он (ФИО28) уехал домой, а ФИО13 остался, при этом с ним были его знакомые, которых он (ФИО28) не знает. За период времени, пока он (ФИО28) находился в ресторане, конфликтов у ФИО13 не было. 21 ноября 2009 года около 04 часов ему позвонил знакомый ФИО75 и сообщил, что ФИО13 убили около кафе-бара «<данные изъяты>». О случившемся ФИО75 сообщил охранник кафе по имени Д. После услышанного он (ФИО28) вернулся в кафе и увидел лежащего на территории рядом с кассой на земле ФИО13

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29 (л.д. 108-110 том 1), из которых следует, что ФИО13 он знает с 1984 года по совместно учебе в институте <данные изъяты>. Отношения между ними были дружескими. 20 ноября 2009 года около 18 часов по дороге к теще он (ФИО29) встретил ФИО13, затем около 02 часов 21 ноября 2009 года ему позвонил ФИО13, но звонка он не слышал, а обнаружил пропущенный вызов только через некоторое время, после чего перезвонил ФИО13, но тот на вызов не ответил. 21 ноября 2009 года около 11 часов ему (ФИО29) позвонили и сообщили, что ФИО13 убили. Впоследствии он обнаружил тело ФИО13 в морге, о чем сообщил его родственникам.

Показаниями свидетеля ФИО30 в судебном заседании, согласно которым он находился на дежурстве совместно с ФИО31, когда около 5 часов 21 ноября 2009 года поступила ориентировка о том, что возле кафе «<данные изъяты>» двое молодых людей убили мужчину, после чего скрылись. Дежурный сообщил приметы молодых людей. Проезжая по <адрес> они заметили двигавшегося в сторону <адрес> от кафе «<данные изъяты>» молодого человека в состоянии сильного алкогольного опьянения с повреждением на лице. Молодой человек им пояснил, что из клуба «<данные изъяты>». Тогда он (ФИО30) попросил молодого человека показать входной билет в данный клуб, и когда молодой человек полез в карман куртки, у него оттуда выпала клубная карта «<данные изъяты>», после чего они отвезли молодого человека к клубу «<данные изъяты>», где начальник охраны опознал молодого человека как одного из участников драки. Впоследствии выяснилось, что это ФИО12

Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснил, что он находился на дежурстве вместе с ФИО30 21 ноября 2009 года, утром от дежурного поступила ориентировка о том, что возле кафе «<данные изъяты>» двое молодых людей убили мужчину, после чего скрылись. На улице <адрес> они заметили молодого человека, который шел от кафе «<данные изъяты>» в состоянии сильного алкогольного опьянения с кровоподтеком на лице. У данного молодого человека из кармана куртки выпала клубная карта «<данные изъяты>». Они привезли данного молодого человека к клубу «<данные изъяты>», где начальник охраны указал на него как на одного из участников драки.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО32 (л.д. 122-124 том 1), согласно которым ФИО12 – ее сын, он занимался боксом.

    Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороно на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями эксперта ФИО33 (л.д. 101-102 том 2), из которых следует, что согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ после первоначально полученных повреждений в области головы ФИО13, судя по наличию отека тканей и данным гистологического исследования, жил небольшой промежуток времени – несколько десятков минут. Однако, согласно гистологического исследования повреждения ФИО13 прижизненные, предположительной давностью их возникновения, с учетом переживаемости тканей, около 1-1,5 часов. После полученных повреждений ФИО13 жил несколько десятков минут, а именно, от 30 минут до 1-1,5 часов.

    Вина Сасова Д.А. в совершенном им преступлении подтверждается и оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

рапортом следователя СО по г.Смоленску СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области от 21 ноября 2009 года ФИО34, согласно которому 21 ноября 2009 года около 6 часов 20 минут на территории прилегающей к кафе-бару «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> был обнаружен труп ФИО35 с признаками насильственной смерти (л.д. 12 том 1);

протоколом личного досмотра от 21 ноября 2009 года, из которого усматривается, что у ФИО12 обнаружена клубная карта «<данные изъяты>» (л.д. 16 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2009 года с фототаблицей к нему, согласно которого местом происшествия является территория, прилегающая к кафе-бару «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где обнаружен труп мужчины в положении лежа на спине головой к стене, руки трупа выпрямлены, разведены в сторону, ноги выпрямлены, сведены вместе, трупные окоченения отсутствуют во всех группах мышц, кожные покровы холодные, обнаружены слабо-различимые трупные пятна багрово-синюшного цвета, ректальная температура в 06 часов 40 минут 37?С, кисти рук обильно испачканы подсохшей свернувшейся кровью, в створках носа и рта обнаружена жидкая свернувшаяся кровь, на лбу по средней линии в области обоих глаз и носа имеется припухлость кожи и кровоподтечность багрового цвета, кроме того, обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых взяты смывы (л.д. 36-48 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2009 года, согласно которого осмотрено помещение вестибюля, находящегося в кафе «<данные изъяты>» (л.д. 49-51 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2009 года, согласно которого осмотрено помещение охраны, находящегося в кафе «<данные изъяты>», и оборудования (л.д. 52-54 том 1);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что свидетель ФИО19 опознала ФИО12 как лицо, которое 21 ноября 2009 года участвовало в драке на территории кафе-бара «<данные изъяты>» и избивало мужчину, который впоследствии умер на месте происшествия (л.д. 152-153 том 1);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что свидетель ФИО16 опознал ФИО12 как постоянного клиента кафе «<данные изъяты>», который впоследствии участвовал в драке с мужчиной, который после конфликта умер на месте (л.д. 154-155 том 1);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что свидетель ФИО17 опознал ФИО12 как лицо, которое 21 ноября 2009 года около 04 часов участвовало в драке на территории бара «<данные изъяты>» совместно с другим молодым человеком, при этом они избивали мужчину, который затем умер на месте, опознанный наносил удары мужчине ногами в лицо (л.д. 156-157 том 1);

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО16 опознал Сасова Д.А. как лицо, которое 21 ноября 2009 года около 04 часов на территории кафе «<данные изъяты>» наносило около трех ударов руками и около двух ударов ногами в область головы мужчине, который после драки умер на месте (л.д. 162-166 том 1);

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО17 опознал Сасова Д.А. как лицо, которое 21 ноября 2009 года около 04 часов 30 минут совместно с другим лицом избивали мужчину на территории кафе «<данные изъяты>», после чего тот умер на месте, при этом опознанное лицо нанесло мужчине около двух ударов ногами в область головы (л.д. 168-172 том 1);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 ноября 2009 года, согласно которого у ФИО12 взяты образцы подногтевого содержимого, смывы с рук, а также взяты контрольные образцы (л.д. 175 том 1);

        протоколом выемки от 21 ноября 2009 года, согласно которого в УВД по г.Смоленску у ФИО12 были изъяты брюки, джемпер, куртка ветровая, туфли спортивной формы (л.д. 177-178 том 1);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО12 взят образец крови (л.д. 180-181 том 1);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО12 взят образец слюны (л.д. 182-183 том 1);

    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ИВС УВД по г.Смоленску изъята клубная карта «<данные изъяты>» красного цвета с номером 0011, принадлежащая ФИО12 (л.д. 209-210 том 1);

    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в судебно-медицинском морге по адресу: <адрес>, были изъяты футболка, джинсы, ботинки, трусы, носки, принадлежащие ФИО13 (л.д. 212-213 том 1);

    протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО25 опознала куртку, принадлежащую ФИО13 (л.д. 214-215 том 1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два диска с записью обстановки происшедшего 21 ноября 2009 года преступления (л.д. 216-217 том 1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены куртка спортивной формы, ключи от автомашины, брелок черного цвета, пульт сигнализации, пластиковая карта почетного гостя «<данные изъяты>», пластиковая карточка водительского удостоверения, пластиковая карточка технического осмотра автотранспортного средства, пластиковая карточка свидетельства о регистрации транспортного средства, талон на прием ко врачу, два рубля – металлическая монета Банка Росси (л.д. 219-221 том 1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена куртка черного цвета с меховым воротником (л.д. 224 том 1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена куртка спортивной формы темно-синего цвета (л.д. 226 том 1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены обломки керамической плитки под номерами от № по № (л.д. 228-229 том 1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены джинсы синего цвета с ремнем, футболка черного цвета с рисунком на груди и спине, ботинки высокие кожаные черного цвета на молнии, носки серого цвета, трусы мужские черного цвета (л.д. 231 том 1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены пластиковая клубная карта сити-бара «<данные изъяты>» (л.д. 8 том 2);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два марлевых тампона с веществом бурого цвета и два контрольных чистых марлевых тампона (л.д. 22-23 том 2);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 4 марлевых тампона с сероватыми помарками, 2 марлевых чистых тампона, 11 срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО12 (л.д. 25-26 том 2);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен металлический жетон серебристого цвета с № (л.д. 28-29 том 2);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены черные мужские брюки, болоньевая мужская куртка, джемпер черного цвета, мужские кожаные туфли черного цвета со следами вещества бурого цвета, на правом туфле оторвана подошва (л.д. 32-33 том 2);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два диска с камер наблюдения, одна из которых направлена на центральный вход в кафе-бар «<данные изъяты>», вторая – на летнюю площадку, после просмотра указанных дисков установлен момент избиения мужчины двумя молодыми парнями путем нанесения ударов в область лица, головы и туловища (л.д. 35-36 том 2);

    заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при исследовании трупа ФИО13 обнаружены повреждения: 1.1. головы - многооскольчатый перелом костей носа, множественные кровоподтеки, ссадины головы с отслоением кожного лоскута в области лба справа, ушибленная рана в области нижнего века правого глаза, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга лобных долей, периваскулярные и мелкие очаговые кровоизлияния в веществе мозга, которые имеют прижизненный характер, и образовались в быстрой последовательности друг за другом, от многократного ударного воздействия твердых тупых предметов, таких как кисть руки сжатая в кулак, обутая стопа и по признаку опасности квалифицируются как тяжкий вед здоровью; 1.2. грудной клетки - перелом 5,6 ребер справа между хрящевой и костной частями, который судя по характеру перелома данным макро и микроскопического исследования образовались от сдавливания грудной клетки в переднезаднем направлении, что могло иметь место при проведении реанимационных мероприятий, закрытого массажа сердца после наступления смерти ФИО13 1.3. конечностей - кровоподтеки в области кистей рук и левого запястья, которые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, в быстрой последовательности и обычно у живых лиц не влекут за собой расстройство здоровья и не оцениваются как вред здоровью. 2. Причиной смерти ФИО13 явилась тупая травма головы с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, с развитием отека мозга, что привело к нарушению, а затем прекращению функции центральной нервной системы, остановке дыхания и сердечной деятельности. 3. В область головы ФИО13 судя по расположению имеющихся повреждений было нанесено не менее 15 травматических воздействий. 4. После первоначально полученных повреждений в области головы ФИО13 судя по наличию отека тканей и данным гистологического исследования жил небольшой промежуток времени - несколько десятков минут. 5. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО13 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации, соответствующей у живых лиц сильной степени алкогольного опьянения. 6. Смерть ФИО13 наступила, судя по динамике трупных явлений, с учетом данных ректальной температуры и окружающего воздуха, менее 2-х часов назад к моменту осмотра его на месте обнаружения (л.д. 51-55, л.д. 94-99 том 2);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО13 принадлежит к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО12 относится к Оав группе. На 2-х марлевых тампонах обнаружена кровь человека АВ группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение от потерпевшего ФИО13 Присутствие крови ФИО12 возможно только в виде примеси (л.д. 60-62 том 2);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подногтевом содержимом правой и левой руки подозреваемого ФИО12, а также на марлевых тампонах со смывами с его рук кровь не найдена (л.д. 67-68 том 2);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего ФИО13 принадлежит к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО12 относится к Оав группе. На брюках и туфлях обнаружена кровь человека АВ группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение от потерпевшего ФИО13 Присутствие крови ФИО12 возможно только в виде примеси. На куртке кровь не найдена (л.д. 73-75 том 2);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого видеофайл с совмещенными видеозаписями, имеющимися на представленных на экспертизу объектах 1-2, временным промежутком с 04 часов 13 минут до 04 часов 30 минут 21 ноября 2009 года, записан на CD диск, который приложен к объектам исследования (л.д. 89-90 том 2);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь ФИО13 принадлежит к АВ группе. Кровь ФИО12 относится к Оав группе. На обломке керамической плитки найдена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение от потерпевшего ФИО13 Кровь не могла произойти от ФИО12 (л.д. 107-108 том 2);

протоколом явки с повинной Сасова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот полностью признал свою вину в причинении совместно с ФИО12 тяжких телесных повреждений ФИО13, после которых тот умер (л.д. 33 том 3);

    заявлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2, которым она просит привлечь к уголовной ответственности Сасова Д.А., который 21 ноября 2009 года причинил телесные повреждения ФИО13 возле <адрес>, от которых последний скончался (л.д. 118 том 3);

приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (л.д. 9-17 том 4).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается обозренными в судебном заседании видеозаписями с камер наблюдения кафе-бара «<данные изъяты>», из которых следует, что Сасов наносит большее количество ударов ногами и руками потерпешему.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные в обвинении тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО13, были причинены ему подсудимым Сасовым Д.А. и осужденным ФИО12 в результате их совместных умышленных действий при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Вина Сасова Д.А. в совершенном им преступлении подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО30, ФИО31, ФИО25, ФИО22, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО21,, ФИО23, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО32, ФИО33, из которых следует, что Сасов Д.А. совместно с ФИО18 наносил множественные удары руками и ногами в область головы потерпевшего, от которых потерпевший умер на месте совершения преступления, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра места происшествии, в ходе которого был обнаружен труп потерпевшего ФИО13, протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых свидетели ФИО19, ФИО16, ФИО17 опознали в Сасове Д.А. и ФИО12 лиц, которые наносили телесные повреждения потерпевшему, заключениями экспертиз № и №, согласно которым в область головы ФИО13 было нанесено не менее 15 травматических воздействий, а причиной смерти явилась тупая травма головы с соответствующими последствиями.

Нарушений процессуальных требований закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

Указанные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку составлены экспертом, имеющим длительный стаж работы в области судебной медицины, и, кроме того, выводы экспертизы о нанесении потерпевшему не менее 15 травматических воздействий в область головы и наступлении смерти через небольшой промежуток времени после этого согласуются с показаниями свидетелей обвинения о нанесении потерпевшему множественных ударов руками и ногами в область головы подсудимым и ФИО12, после которых потерпевший практически сразу же скончался на месте.

Мотив действий подсудимого - возникшие личные неприязненные отношения в связи с конфликтом между его знакомым ФИО12 и потерпевшим.

Так, исходя из показаний подсудимого Сасова Д.А., он стал наносить телесные повреждения потерпевшему в связи с тем, что увидел драку между последним и своим знакомым ФИО12, при этом у последнего на лице была кровь, после чего и решил помочь ФИО12, в связи с чем, стал наносить удары руками и ногами потерпевшему. Таким образом, Сасов Д.А. вступил в конфликт из внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО13 и, желая помочь своему знакомому ФИО12. Такие показания Сасова Д.А. ничем по делу не опровергнуты, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им. Кроме того, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО12 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица (л.д. 164-165 том 2), что не опровергает показания подсудимого.

Кроме того, в обвинительном заключении не установлено в чем именно заключались хулиганские побуждения у Сасова Д.А.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения Сасова Д.А. квалифицирующий признак «из хулиганский побуждений», поскольку доказательств причинения ФИО13 тяжких телесных повреждений именно из хулиганских побуждений стороной обвинения не представлено.

Доказательств наличия у Сасова Д.А. на момент совершения преступления состояния алкогольного опьянения материалы дела не содержат.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с особой жестокостью», поскольку данный признак не нашел подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, поскольку одно лишь нанесение потерпевшему большого количества ударов не свидетельствует о том, что действия Сасова Д.А. сопровождались издевательством и мучениями по отношению к потерпевшему, в связи с чем, тот в этот момент испытывал дополнительные физические и моральные страдания, либо особую боль, а только лишь подтверждает умысел подсудимого на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений и является способом причинения таких повреждений. Указание в обвинительном заключении на длительность избиения потерпевшего является необоснованным, поскольку в самом обвинительном заключении органами предварительного расследований указано, что точное время совершения преступления не установлено.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему именно тяжких телесных повреждений свидетельствует характер и локализация их нанесения и наступившие последствия в виде смерти потерпевшего. Так, нанося многократное количество ударов ногой (не менее пятнадцати) в жизненно важную область человеческого организма – голову, подсудимый Сасов Д.А. не мог не осознавать, в силу своего возраста, жизненного опыта и физического развития, что тем самым может причинить тяжкие телесные повреждения потерпевшему, способные причинить смерть последнему, наступления которой он не желал, но при должной внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть ее наступление, в связи с чем, в отношении наступления смерти ФИО13 в действиях Сасова Д.А. суд усматривает неосторожную форму вины.

О совершении преступления группой лиц свидетельствует характер действий Сасова Д.А. и ФИО12, выразившийся в непосредственной последовательности (друг за другом) нанесения ими ударов потерпевшему, либо одновременном нанесении ими однородных (руками и ногами в область головы и туловища) ударов потерпевшему.

Между действиями Сасова Д.А., выразившимися в нанесении им множественных ударов руками и ногами в область головы потерпевшего, и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего имеется причинная связь, что подтверждается показаниями указанных свидетелей о том, что после нанесения ударов Сасовым Д.А. и ФИО12 потерпевший умер через небольшой промежуток времени, а также заключениями эксперта №

Каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего, свидетельствующих о необходимости нанесения ему многократных ударов в область головы, в судебном заседании не установлено.

Преступление Сасовым Д.А. совершено во вменяемом состоянии, о чем свидетельствует заключение комиссии экспертом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-100 том 3), согласно которому Сасов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Сасов Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебных разбирательствах. Психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, у Сасова Д.А. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Сасов Д.А. не страдает психическим расстройством, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. У Сасова Д.А. не выявлено индивидуально-психологические особенности, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Сасов Д.А. в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился.

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в его достоверности, поскольку оно дано компетентными специалистами, имеющими длительный стаж работы в области психиатрии и психологии, мотивированно и обоснованно, а, кроме того, поведение Сасова Д.А. на протяжении всего судебного следствия не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 №26-░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 №26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░