Постановление по делу № 5-364/2016 от 29.12.2016

№ 5-364/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт                      29 декабря 2016 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гущина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Гущина С.Н., <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Гущин С.Н. <дата> около 19 часов, находясь в помещении КПП ООО ЧОП «<данные изъяты>», расположенном с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми ул. Еля-Ты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>, принадлежащий М.., стоимостью <данные изъяты>.

Указанными действиями Гущин С.Н. совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушения – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гущин С.Н. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что в тот день распивал спиртное, зашел за компанию с Г.. в помещение КПП ООО ЧОП «<данные изъяты>» попросить сигарет. Он увидел лежащий телефон и забрал его себе. В последующем телефон он отдал потерпевшему.

Потерпевший М.., извещенный о рассмотрении в суде материала об административном правонарушении в отношении Гущина С.Н., в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

С объективной стороны мелкое хищение представляет собой действие в области охраны собственности.

Вина Гущина С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Гущина С.Н., Г.., М. достоверность которых у судьи сомнений не вызывает. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описательная часть данного процессуального документа содержит сведения об установлении обстоятельств административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств для определения вины Гущина С.Н. и квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку, как пояснил в судебном заседании Гущин С.Н., именно состояние опьянение способствовало совершению правонарушения, в трезвом состоянии он бы хищение не совершил.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются раскаяние лица, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Гущина С.Н., характеризующегося по материалам дела посредственно, занятого общественно-полезным трудом, обремененного семьёй, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, считая данный вид наказания наиболее соответствующим тяжести совершенного правонарушения и который обеспечит реализацию целей административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Гущина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3 000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкар.

р/с № 40101810000000010004

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87628000

идентификатор: 18880211160150625379

Разъяснить Гущину С.Н., что согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     В. С. Семенов