Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2016 (1-16/2015; 1-553/2014;) от 29.08.2014

№ 1-4/2016

(№ 40687)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                          16 ноября 2016 года

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе: председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре – Приходько В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Сидоровой Е.С.,

подсудимого – Брозгина И.С.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Колесниченко А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Брозгина Ивана Сергеевича, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Брозгин И.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Брозгин И.С., достоверно зная о том, что наркотические средства и их аналоги изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконное их приобретение и хранение без цели сбыта, действуя противоправно, умышленно, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 13 марта 2014 года, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, на площадке между первым и вторым этажами, под ковровым покрытием, лежащим на полу, путем находки незаконно приобрел с целью личного употребления смесь массой 1,44 грамма, содержащую в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат, а также смесь массой 0,09 грамма, содержащую в своем составе (1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон, являющееся до 08 апреля 2014 года аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол- 3-ил)метанон JWH-018), а с 08 апреля 2014 года производным наркотического средства 3-(нафталин-1- илксометил) 1 -пентил-1 Н-индазол.

После чего, приобретенную при вышеописанных обстоятельствах смесь общей массой 1,44 грамма, содержащую в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а также смесь массой 0,09 грамма, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил) метанон, являющееся до 08 апреля 2014 года аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н- индол- 3-ил)метанон (JWH-018), а с 08 апреля 2014 производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, Брозгин И.С. обратил в свою собственность и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 19 часов 30 минут 13 марта 2014 года.

13 марта 2014 года в 18 часов 15 минут Брозгин И.С. был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Магадану у <адрес> в <адрес> и доставлен в УМВД России по г. Магадану.

В период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 13 марта 2014 года в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № 515 УМВД России по г. Магадану, расположенного в г. Магадане по пр. Ленина, д. 1а, у Брозгина И.С. обнаружена и изъята смесь, массой 1,44 грамма, содержащая в своем Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а также смесь массой 0,09 грамма, содержащая в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил) метанон, являющееся до 08 апреля 2014 года аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол- 3-ил)метанон (JWH-018), а с 08 апреля 2014 производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н- 1ндазол

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень наркотических средств, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 14, 20, 21, 23, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» N 3-ФЗ от 8 января 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями; со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за N 681, с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ №1002 от 01 октября 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ- 22) и его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру.

В связи с чем, масса производного наркотического средства Хинолин-8-ил-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,44 грамма, изъятого у Брозгина И.С. 13 марта 2014 года относится к крупному размеру.

(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в соответствии: со ст. ст. 1,2,14,20,21,23 и 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» N 3-ФЗ от 8 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями; со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за N 681, с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии со ст.ст. 1, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» N 3-ФЗ от 8 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями, оборот аналогов наркотических средств в РФ запрещен.

Согласно п. 3 примечаний к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств, аналогами которых они являются.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ №1002 от 01 октября 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), превышающая 0,01 грамма, относится к значительному размеру, а масса превышающая 0,05 грамма относится к крупному размеру.

3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций перечень наркотических средств, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 14, 20, 21, 23, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» N З-ФЗ от 8 января 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями; со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за N 681, с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ №1002 от 01 октября 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производных, превышающая 0,05 грамма, относится к значительному размеру, а масса превышающая 0,25 грамма относится крупному размеру

В связи с чем, масса производного наркотического средства 3-(нафталин-1- илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,09 грамма, изъятого у Брозгина И.С. 13 марта 2014 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Брозгин И.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончанию предварительного следствия и при получении копии обвинительного заключения, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органами следствия, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается в содеянном.

Также подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Колесниченко А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Брозгина И.С. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследовались характеристики личности подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Брозгина И.С., в соответствии со ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Брозгина И.С., суд признал рецидив преступления.

При признании рецидива суд учитывает, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Брозгин И.С. имел судимость по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 28 сентября 2010 года которым осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести в совершеннолетнем возрасте.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, совершено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Брозгина И.С. и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Брозгина И.С., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы, и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении Брозгина И.С. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, а также то, что наказание в виде лишения свободы ему назначено реально, суд полагает возможным не назначать Брозгину И.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

При назначении Брозгину И.С. наказания судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч.3 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако, несмотря на наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений, и приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания Брозгину И.С., суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Брозгиным И.С. и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Брозгина И.С. положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого и его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, нахождение последнего в розыске в течение двух лет, несмотря на наличие у Брозгина И.С. смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого и его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, нахождение последнего в розыске в течение двух лет, суд считает, что назначение в отношении Брозгина И.С. условного осуждения не будет отвечать целям исправления виновного, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Брозгиным И.С. лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений.

    Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении Брозгина И.С. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку назначенное ему наказание связано с реальным лишением свободы и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы Брозгину И.С. подлежит зачету время его содержания под стражей с 30 октября 2016 года по 15 ноября 2016 года

Вещественные доказательства по делу (т.1 л.д.124-126), хранящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области: - <данные изъяты> подлежат хранению до разрешения по существу уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме № (т.2 л.д.7-8), выплаченные адвокату Антощенко Ю.Н., за осуществление защиты Брозгина И.С. в ходе предварительного следствия, также в сумме №, выплаченных адвокату Липинскому А.В. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.9-10) и в сумме №, выплаченных адвокату Цукурову А.Н. за осуществление защиты в судебном заседании (т.2 л.д.109-110), а всего в сумме №, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Брозгина Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 ноября 2016 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Брозгина Ивана Сергеевича в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания Брозгина Ивана Сергеевича под стражей - с 30 октября 2016 года по 15 ноября 2016 года.

Процессуальные издержки в сумме № отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу (т.1 л.д.124-126), хранящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области: - <данные изъяты> подлежат хранению до разрешения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Брозгиным И.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                 Е.В.Москович