Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2018 ~ М-2/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-282/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                                25 мая 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Бажиной С.В.,

с участием ответчика Хасанова А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гизетдинова Корбангали Карибулловича к Хасанову Альберту Шамильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Гизетдинов К.К. обратился в суд к Хасанову А.Ш. об обращении взыскания на земельный участок площадью 820 кв.м. по адресу: УР, <***>, кадастровый номер 18:29:004369:52.

В обосновании иска указано, что определением Можгинского городского суда УР от 03.06.2011 года утверждено мировое соглашением по исковому заявлению ИП М.А.В. к Хасанову А.Ш. о взыскании долга по договору купли-продажи. В связи с невыполнением ответчиком Хасановым А.Ш. условий мирового соглашения судом был выдан исполнительный лист. Определением суда взыскатель ИП М.А.В. заменен на взыскателя Гизетдинова К.К.

В ходе исполнительного производства было обнаружено, что денежных средств у ответчика недостаточно для исполнения обязательств. Поскольку у ответчика имеется в собственности земельный участок, просит обратить на него взыскание.

В ходе производства по делу истец дополнил исковые требования,просит обратить взыскание на земельный участок и жилой дом по адресу: УР, <***>.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа иска разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хасанов А.Ш. не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Крюкова Л.А.,Хасанова Р.Х.,извещенные надлежащим образом о дате и времени в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца,третьего лица.Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.Судом установлено, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона, отказ от искового заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления лицам, участвующим в деле, разъяснены, в связи с чем, суд считает, что отказ истца от иска к Хасанову А.Ш. может быть судом принят, а производство по делу прекращено. Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.При подаче искового заявления Гизетдиновым К.К. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от дд.мм.гггг.Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.В связи с этим, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Производство по гражданскому делу по иску Гизетдинова Корбангали Карибулловича к Хасанову Альберту Шамильевичу об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом - прекратить. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Возвратить Гизетдинову К.К. уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от дд.мм.гггг в размере 300 руб..На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. Судья Дериглазова Л.С.