Решение по делу № 5-1049/2012 от 19.11.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. Закаменск 03 декабря 2012 года

Мировой судья  судебного участка Закаменского района РБ Дамбаева А.Б.,

при секретаре Намсараевой Л.А.,

с участием защитника адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении      

Тудупова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>. не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>. ул.  <АДРЕС>, <НОМЕР>

-  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 20 часов 10 минут Тудупов на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством Тойота Спринтер г/н <НОМЕР> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тудупов в судебное заседании не явился, просил рассмотреть  д6ело в его отсутствие. в судебном заседании 03 декабря 2012 года Тудупов суду показал, что вину в совершении правонарушении не признал, пояснив, что  <ДАТА3> около 18-19 часов  в районе АТП его остановили сотрудники ДПС и  для  проверки документов. После чего предложили пройти освидетельствование. Отвезли в отдел, он отказался пройти свидетельствование, так как не доверяет их прибору.  В больнице также отказался пройти освидетельствование, так как на мои просьбы предоставить мне документы на алкотестер, они отказались, поскольку я не доверял им, то отказался дуть в трубку, просил взять анализ крови, но ему сказали, что кровь не берут.

            Свидетель Закунов  суду показал, что  дату и время он не помнит, по ул. <АДРЕС> с сторону АТП направлялся автомобиль Тойота Спринтер, за управлением которой находился Тудупов. От водителя исходил характерный запах алкоголя изо-рта, поэтому ему было предложено  пройти освидетельствование. Он отказался. Проехали в больницу, где врачи в присутствии понятых предложили ему пройти освидетельствование, он отказался. Документы на прибор ему показывали, но в руки не давали.

Свидетель <ФИО2> суду показала, что работает врачом в Закаменской ЦРБ, дату и время точно не  помнит, она проводила освидетельствование в отношении Тудупова, но отказался, обстоятельства точно не помнит, так как проводит много освидетельствований. Никаких документов  он у меня не требовал.

Свидетель <ФИО3> суду показал, что <ДАТА4> его остановили со сотрудники ДПС возле Джидокомбината и попросили проехать в отдел для участия в качестве понятого,. В отделе находился водитель, который отказался от освидетельствования, сказал, что не доверяет, попросил отвезти в больницу. В больнице он также отказался пройти освидетельствования, сказал, что не доверяет. От врача и сотрудников никаких документов не требовал.

Суд, выслушав адвоката Шапхоева С.В.,  считавшего, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Тудупова  подлежит прекращению, поскольку нет достоверных доказательств вины Тудупова,   который отказался пройти освидетельствования только из-за того, что ему не было предоставлены документы на прибор, что свидетельствует о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, свидетелей,  приходит к выводу, что вина Тудупова в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана, и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Совокупность доказательств вины Тудупова <ФИО>  суд находит достаточной для вынесения постановления о назначении административного наказания за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 коАП РФ. А именно факт отказа от прохождения  медицинского освидетельствования достоверно подтверждается  показаниями Закунова, <ФИО2> и Тудупова,, письменными материалами дела. Доводы стороны защиты о том, что при проведении медицинского освидетельствования были нарушены его правила, опровергаются показаниями свидетелей.  

Суд оценивает позицию Тудупова критически, как избранный способ защиты с целью избежать ответственности от административной ответственности.

             При определении меры наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Корякина  не установлено.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать виновным Тудупова <ФИО1> в  совершении административного правонарушения по ч.1 ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на <НОМЕР> год <НОМЕР> месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить в ГИБДД ОМВД России по Закаменскому району РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Закаменский районный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                               А.Б. Дамбаева