Решение от 11.03.2019 по делу № 2-2154/2019 от 05.02.2019

Дело №2-2154/19 11 марта 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еранцева Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Еранцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 161 389 руб., убытки в размере 52 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб., в обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 1, пом. 34-Н, принадлежащем истцу, 11 ноября 2018 года имел место залив, в результате которого имуществу истца причинен ущерб. Причиной залива явилась разгерметизация стояка ХВС в вышерасположенной квартире № <№> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 1-8).

В судебном заседании истец, представитель истца – Фадеев В.В. против прекращения производства по делу возражали.

Представитель ответчика – Назаров В.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных законом, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав.

Как следует из материалов дела, истец является индивидуальным предпринимателем (л.д. 146-147), на основании договора купли-продажи от 24 мая 2018 года приобрел нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 1, пом. 34-Н, которое на основании договора аренды от № 275/2017 нежилых помещений от 01 августа 2017 года и дополнительного соглашения 01 июня 2018 года сдает в аренду ООО «Дрогели Ритейл» (л.д.148-159).

Согласно оборотно-сальдовой ведомости за период с 01 января 2019 года по 22 февраля 2019 года, ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» оказывает жилищно-коммунальные услуги непосредственно ИП Еранцеву А.В. (л.д. 160).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный спор в силу указанных норм процессуального права подведомственен арбитражному суду.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2154/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░